Матч карпов каспаров 1984 партии. Анатолий Карпов: "Если бы я выиграл ту партию и матч, вряд ли Каспаров стал бы чемпионом мира

Тридцать лет назад в Москве начался самый скандальный матч в истории мировых шахмат

Тридцать лет назад, 9 сентября 1984 года начался самый скандальный матч в истории шахмат. Чемпион мира Анатолий Карпов должен был отстаивать свой титул с борьбе с молодым претендентом Гарри Каспаровым.

Противостояние двух великих гроссмейстеров давно уже трактуется гораздо шире, чем просто спортивное состязание. И сам ход поединка, и его результат нередко расценивают как символ заката советской системы и прихода на ее места новых перестроечных реалий.

Целая серия «оранжевых революций», которые происходили на наших глаза несколько лет назад, была воспринята «аналитическим сообществом» как неординарное, доселе невиданное явление. А между тем в Советском Союзе в двух легендарных матчах Карпов-Каспаров и Каспаров-Карпов был успешно реализован типично «оранжевый» сценарий. И хотя за событиями тех времен внимательно следила вся страна, до сих пор немногие понимают, что произошло тогда на самом деле.

Прежде чем переходить к теме, заявленной в заголовке статьи, необходимо сделать ряд предварительных замечаний, без которых невозможно понять истинный смысл событий, имевших исключительно важное значение в судьбе нашей страны.

Радикальные преобразования советской системы принято связывать с именем М.С. Горбачева. В широкий обиход прочно вошла следующая трактовка исторических событий середины 80-х. Руководителем страны стал сравнительно молодой, энергичный лидер, понимающий необходимость перемен. Получив возможность реализовать свои замыслы, он начал коренные системные преобразования вопреки воле «партократов», составлявших политическую элиту Советского Союза и стремящихся законсервировать «брежневские порядки».

Эти по обывательски наивные и поверхностные рассуждения не выдерживают никакой критики. Невероятная скорость, с которой проводились реформы, фундаментальность, глубина изменений, происходивших тогда в СССР во всех сферах жизни, и многие, многие другие факты свидетельствуют о том, что подготовка к перестройке началась задолго до 1985 года.

Вспомним, какие стратегические задачи были поставлены и успешно решены «горбачевской командой».

Во-первых, нужно было разработать, принять и главное, воплотить в жизнь пакет новых законов, полностью поменявших облик страны, которая, не будем забывать занимала первое место в мире по площади и третье по населению.

Во-вторых, для того, чтобы подавить сопротивление реформам, зарождавшееся в недрах народных масс, в том числе в силовых структурах, нужно было продумать и реализовать на практике комплекс мер, включающий в себя, в том числе грандиозную кампанию манипуляции сознанием населения.

Для того, чтобы провести столь масштабные преобразования да еще и в поистине рекордный срок, вся огромная бюрократическая советская машина должна была работать как часы, не допуская серьезных сбоев. Короче говоря, проведение реформ являлось сложной задачей, требовавшей мобилизации значительных управленческих и прочих ресурсов. А это означает, что к середине 80-х партийная вертикаль уже в значительной степени состояла из людей, которые не только не стремились препятствовать перестройке, но и всячески поддерживали ее. Иначе и быть не могло. Без очень широкой базы внутри партийного аппарата Горбачеву не удалось бы реализовать и сотой доли того, что он сделал. В противном случае инициативы генерального секретаря просто саботировались и повисали бы в воздухе.

Если посмотреть биографии ключевых фигур «горбачевской команды», то выяснится, что эти люди занимали высокие посты еще при Брежневе, а некоторые при Хрущеве и даже Сталине (Яковлев, Алиев).

Таким образом, проведение реформ было не волевым решением Горбачева - одиночки, рискнувшем пойти против Системы и политической элиты страны, а напротив, весьма влиятельная часть советской элиты, выдвинула Горбачева на историческую арену, для того, чтобы он начал действовать в ее интересах.

В идейном плане перестройка была радикальным отрицанием всей советской эпохи, что прекрасно видно по той кампании дискредитации буквально всех достижений СССР, а также тех людей, с чьим именем были связаны эти достижения.

Смешать с грязью, низвергнуть с пьедестала, испачкать их светлый, пусть даже и мифологизированный образ – вот что требовалось манипуляторам общественного мнения. Ведь очерняя и тем самым, уничтожая символы успехов советского строя, они подталкивали народ к мысли отказаться и от самого строя. Станет ли человек поддерживать систему, если считает её преступной и бездарной? Конечно же, нет, что в дальнейшем подтвердилось на практике.

Под ударом оказались политическая, экономическая и культурная плоскости советской системы, персонификацией которых являлись известные всей стране личности-образы. И совершенно очевидно, что манипуляторы не могли оставить без своего внимания такую важнейшую для народных масс сферу как спорт.

Начнем с того, что шахматы – уникальный вид спорт, который с одной стороны имеет репутацию элитарного, а с другой стороны, чтобы им заниматься не требуется дорогого оборудования. Всё что нужно – маленькая доска, знание несложных правил, и можешь играть.

В Советском Союзе правильно оценили тот невероятный культурный, интеллектуальный, идеологический, а значит и политический потенциал, которым обладают шахматы. Советский культ шахмат не имел и до сих пор не имеет аналогов в мире. По всей стране открывались шахматные кружки, секции и школы. Проводилось множество взрослых и детских турниров, на которых присутствовали опытные мастера, разыскивающие таланты. Последовательная и четкая государственная политика быстро принесла плоды.

Первый послевоенный чемпион мира – Ботвинник, за ним Смыслов, потом Таль, Петросян, Спасский – пять чемпионов мира подряд и все советские! Не только чемпионы мира, но и другие наши гроссмейстеры заняли доминирующее положение в шахматном мире. Победы следовали одна за другой, превосходство советских спортсменов было просто тотальным. За их успехами с радостью следил весь народ, ценивший шахматы и довольно неплохо в них разбиравшийся.

Ни в одном другом виде спорта СССР не обладал столь очевидным преимуществом перед другими странами. Причем превосходство было достигнуто в интеллектуальных состязаниях. Идеологический смысл шахматных побед очевиден: СССР – интеллектуальный лидер мира, что свидетельствует о прогрессивности советской системы.

Однако на Западе нашелся человек, который оказался сильнее всей советской шахматной машины. Его имя Роберт Фишер. Он был буквально хрестоматийным воплощением американской мечты. Сын эмигрантов, гений-одиночка сам пробивает себе дорогу наверх. В отборочных соревнованиях Фишер легко обыгрывает лучших советских гроссмейстеров, затем громит Спасского и становится чемпионом мира. Идеологический смысл победы Фишера также предельно очевиден. Вот оно торжество американского образа жизни. Для великих побед таланту не нужна нянька в виде государства, в свободной стране равных возможностей одаренные люди автоматически становятся востребованными.

После столь тяжелого удара по престижу советской шахматной школы, государственники, которые все еще сохраняли позиции в элите СССР, сделали все возможное для того, чтобы шахматная корона вернулась в Советский Союз.

Решить эту непростую задачу предстояло Анатолию Карпову. Если Фишер являлся живым воплощением американской мечты, то Карпов олицетворял собой великую советскую мечту. Он родился в Златоусте, рабочем уральском городе. В детстве познал бедность и даже нужду, а путь в большой спорт начал в заводском Дворце спорта. В отличие от многих других ведущих советских шахматистов в той или иной степени зараженных вирусом антисоветчины, Карпов подчеркивал свою лояльность системе. Его считали «своим» миллионы людей, поскольку он вел себя как типичный советский человек и разделял ценностные установки, свойственные большинству. Но вместе с тем он обладал выдающимся талантом, волей и целеустремленностью, которая позволила ему добиться всего, о чем мечтало большинство населения СССР: поездки за рубеж, слава, деньги, покровительство со стороны власти и.т.д.

Карпов обладал качествами, необходимыми для того, чтобы стать народным кумиром, и в какой то момент стал им. Ведь что такое кумир народных масс? Как правило, это то, чем массы видят себя в своих мечтах, идеализированное «Я», как говорят психологи. Руководство СССР прекрасно понимало, что Карпов подходит на эту роль, оказало ему поддержку и не ошиблось. Очень скоро молодой, подающий надежды спортсмен, превратился в шахматиста невероятной силы, а когда он вышел на чемпиона мира Фишера, американец отказался отстаивать свой титул. В соответствии с международными правилами Карпова провозгласили чемпионом.

Таким образом, в 1975 году на «шахматном» фронте идеологической борьбы Советский Союз восстановил статус-кво. Но вскоре опять начались неприятности, Спасский и Корчной покинули СССР, и если эмиграцию Спасского еще можно было объяснить не политическими, а житейскими причинами (его жена – француженка русского происхождения), то Корчной не вернулся с международного турнира и начал выступать с резкими антисоветскими заявлениями.

Неожиданно выяснилось, что у советской системы остался один-единственный действительно выдающийся шахматист, способный отстаивать престиж страны на самом высшем уровне – Карпов. И когда эмигрировавший Корчной, выиграл отборочные соревнования, все понимали, что чемпионский матч 1978 года станет предельно идеологизированным и скандальным.

Поражение Карпова за шахматной доской обернулось бы тяжелейшим поражением всего Советского Союза. Западная пропаганда, не жалея сил и средств создавала Корчному имидж «борца с тоталитаризмом», а советская – всячески клеймила его позором.

В итоге Карпов оказался в психологической ловушке. Если он побеждает, то скажут, что такой победой нельзя гордиться. Мол, за его спиной стояла вся советская система, а Корчной боролся в одиночку, тем более, что сын Корчного оставался в СССР, и в случае чего, можно будет обвинить «тоталитарного монстра» в шантаже. Если же выигрывает Корчной, то обязательно скажут, что справедливость восторжествовала, и «ставленник тоталитарных сил» проиграл, не смотря ни на какие ухищрения «диктаторского режима». А уж размеры антисоветской истерии трудно было бы даже себе представить.

Карпов победил с минимальным преимуществом 6:5, а спустя три года, в следующем матче, вновь одержал верх над Корчным (6:2). Кроме чемпионских матчей, Карпов выиграл множество сильнейших турниров, и по праву стал символом незыблемости позиций СССР в спорте. А как уже говорилось выше, близился момент, когда советские символы из объектов поклонения превратят в объект очернения. Поэтому живая легенда, кумир миллионов, Карпов, по всей видимости, оказался жертвой изощренной и тщательно спланированной операции.

В 1984 году Карпову приходит время в третий раз отстаивать свой титул. В сознании народа он продолжает восприниматься как типичный «человек Системы», символ брежневских времен, которому покровительствует партийная власть. Как ни странно, это грубейшее заблуждение сохраняется до сих пор, хотя логика, здравый смысл и множество фактов доказывает обратное. Во главе страны находится слабый, тяжело больной Черненко и чисто внешне система выглядит такой же, какой она была последние десять лет. Конечно, все понимают, что он всего лишь номинальная фигура, но мало кто догадывается, что в недрах политической элиты уже восторжествовала линия на отказ от социализма и полным ходом идет подготовка к перестройке.

Антисоветской элите понадобились свои символы, им нужен новый антисоветский шахматный король, король под стать себе. И вот здесь мы выходим на личность Каспарова.

Он родился в Баку в 1963 году и уже в молодости пользовался покровительством Гейдара Алиева. Прежде чем переходить к рассмотрению первого матча 1984 года, необходимо сделать краткий экскурс в биографию Алиева. Дело в том, что без учета фактов его биографии, невозможно понять, какую роль он сыграл в скандальном и крайне политизированном противостоянии Карпов-Каспаров.

В 60-е года Алиев занимал ряд важнейших постов в «силовом блоке» руководства Азербайджанской ССР - в 1964 году заместитель председателя, а в 1967 году - председатель Комитета государственной безопасности при Совете Министров Азербайджанской ССР. С июля 1969 года Алиев - первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана. Когда генеральным секретарем ЦК КПСС становится Андропов, ранее занимавший пост председатель КГБ, в гору резко идет и Алиев, с 1982 года он член Политбюро ЦК КПСС и первый заместитель Председателя Совета Министров СССР. Если учесть, что формальный начальник Алиева, Тихонов уже тогда находился в очень почтенном возрасте, то становится ясно, что де-факто Председателем Совета Министров СССР был в те годы именно Алиев.

Так вот, он создал Каспарову все условия для шахматного роста и очень быстро молодой талант окреп и превратился в одного из сильнейших гроссмейстеров СССР. В отличие от Карпова, подчеркнуто лояльного системе, налёт «диссидентства» чувствовался в поведении Каспарова уже в начале 80-х. Разумеется, тогда он не делал действительно резких антисоветских заявлений, еще не пришло время, однако и не слишком скрывал своего скептического отношения к застойным советским порядкам. А в 1983 году произошло событие, которое создало Каспарову имидж жертвы «маразматической советской системы».

В полуфинал отборочных соревнований, победитель которых получал право на матч с Карповым, вышли Каспаров-Корчной, Рибли-Смыслов, и оба матча сорвались по вине советских чиновников. Начались обывательские разговоры о том, что подлые партийные чинуши, опасаясь за своего любимчика Карпова, решили устранить его главного конкурента, Каспарова. Однако уже после того, как Каспарову и Смыслову засчитали поражение, Москва приносит официальные извинения международной шахматной организации (ФИДЕ), выплачивает штраф, и просит всё же провести полуфинальные матчи. ФИДЕ идет на встречу СССР, Корчной, несмотря на всю свою ненависть к Советскому Союзу, также соглашается играть с Каспаровым.

История с отменой, а потом и «реанимацией» тех матчей крайне запутанная и темная. Существуют свидетельства того, что матчи спас ни кто иной, как Алиев, однако что произошло на самом деле, выяснить непросто. Очевидно лишь то, что шахматисты стали жертвами аппаратных и политических интриг.

Как бы то ни было, Каспаров обзаводится репутацией «жертвы советского режима» и в этом качестве идеально подходит на роль антисоветского шахматного короля. А Карпов просто обречен оказаться в той же самой психологической ловушке, в которой он уже неоднократно бывал, когда боролся с Корчным. «Любимчик власти» против «жертвы режима».

И вот наступает 1984 год. Матч Карпов-Каспаров проводится до шести побед, ничьи не учитываются. После девяти партий счет 4:0 в пользу Карпова. Потом последовала долгая серия ничьих, но в 27-й партии вновь победу празднует Карпов, 5:0! Форменный разгром. Каспарову удается размочить счет только в 32-й партии, 5:1. Вновь ничья следует за ничьей. Матч длится уже несколько месяцев, счет не меняется, до общей победы Карпову не хватает одного шага, но победа никак не дается. Каспаров, несмотря на все свои усилия, также не может сократить разрыв. И вот Каспаров выигрывает две партии подряд, 47-ю и 48-ю. Счет 5:3.

В Москву приезжает президент ФИДЕ Кампоманес и 15 февраля 1985 года на пресс-конференции в московской гостинице «Спорт» объявляет о прекращении матча «без объявления победителя», мотивируя свое решение усталостью спортсменов.

Самая распространенная версия тех событий звучит так: прогнивший коммунистический режим бросился спасать своего ставленника - Карпова в тот момент, когда выяснилось, что его физическое состояние более не позволяет ему играть на высоком уровне, а, значит, он обречен на поражение. Каспарова незаконно лишили реальной возможности стать чемпионом мира.

Давайте проанализируем данную трактовку. Как уже было сказано, в то время в руководстве СССР доминировали антисоветские силы. Тогда кто и зачем мог остановить матч, чтобы «спасти Карпова от неминуемого поражения»? В своей книге «Два матча» Каспаров пишет, что 14 февраля 1985 года Кампоманес показал ему письмо, подписанное председателем Шахматной федерации СССР Севастьяновым, в котором говорилось, что шахматная федерация обеспокоена крайней усталостью обоих участников и просит о трехмесячном перерыве.

Так значит, Карпову решили помочь чиновники из Госкомспорта СССР? Нелепость. Покровителем Каспарова был сам Алиев – фигура куда более влиятельная, чем любой представитель спортивных структур. Кто же тогда мог пойти наперекор его воле и лишить Каспарова шанса стать чемпионом мира? В чьей власти было заставить филиппинца Кампоманеса приехать в Москву, чтобы «помочь Карпову»? На эти вопросы нет вразумительного ответа в рамках изложенной версии.

Обратимся к фактам.

1. 14 февраля Каспаров встречается с Кампоманесом и узнает от него о письменной просьбе шахматной федерации СССР сделать в матче трехмесячный перерыв.

2. 15 февраля на пресс-конференции Кампоманес заявляет о том, что матч аннулируется и новый матч начнется со счета 0:0. Карпов выражает несогласие с решением президента ФИДЕ. Каспаров также подтверждает свою готовность продолжать матч.

3. Объявляется перерыв на полтора часа, после которого Карпов подписывается под решением Кампоманеса. Каспаров отказывается.

Согласитесь, перед нами несусветная путаница. Если Карпов действительно заинтересован в отмене матча, то зачем же он требует его возобновить? Быть может, всё дело в тонком расчете и письмо написано для отвода глаз? То есть Карпов знает, что матч в любом случае не возобновят, и для сохранения лица пишет письмо, которое Кампоманес не воспримет всерьез? Смотрим, что было дальше.

Карпов направил свое письмо в центральный информационный орган СССР - «ТАСС» и в иностранное агентство «Рейтер» так, чтобы не только в Советском Союзе, но и во всем мире узнали его позицию. Причем Карпов, выступая в информационной программе «Время», упомянул о письме. Вскоре весь мир читал письмо Карпова, а жители СССР – нет! Иностранное агентство распространило письмо советского чемпиона, а советское агентство ТАСС - нет!

Только верховная власть могла приказывать центральному информационному органу Советского Союза. Только вмешательство высших правителей СССР могло вынудить руководство «ТАСС» не обнародовать письмо Карпова. Можно ли после этого говорить, что правители СССР поддерживали Карпова, и остановили матч в его интересах? Очевидно – нет. История с письмом свидетельствует о противоположном.

Но власть партаппарата не распространялась на зарубежное агентство и в мире знали, что Карпов требует возобновить матч. Весь мир знал, что Каспаров не согласился с решением об отмене матча, теперь весь мир (кроме рядовых жителей СССР) узнал, что и Карпова оно не устраивает. Кампоманес оказался в очень непростом положении, ведь если оба шахматиста готовы играть, если оба считают, что отмена матча нарушает их права, то в глазах общественности он и только он окажется виновен в срыве чемпионата мира.

А что же Каспаров? До этого момента его действия выглядели последовательными. На пресс-конференции Кампоманеса он заявил, что не согласен с отменой матча, чуть позже он отказался подписывать соответствующее соглашение, которое Карпов подписал. И вот Карпов отказался от своей подписи, а, значит, появилась реальнейшая возможность добиться продолжения соревнования. Казалось бы, вот сейчас Каспаров начнет проявлять активность, но вместо этого Кампоманесу даже пришлось прибегнуть к ультиматуму, чтобы разыскать Каспарова.

Кампоманес заявил, что если Каспаров не выскажет своего отношения к сложившейся ситуации, то Кампоманес расценит его молчание как согласие с любым решением, которое Кампоманес примет с учетом письма Карпова. Тут же руководитель делегации Каспарова направил Кампоманесу телеграмму о том, что Каспаров удовлетворен решением, принятым в Москве (об отмене матча) и уже готовится к переигровке.

Итак, Каспаров, утверждавший на пресс-конференции в Москве, что не согласен с Кампоманесом, не только не воспользовался изменившейся ситуацией, для того, чтобы отстоять свои права, но после письма Карпова, по сути, поддержал именно то решение, с которым ранее не согласился! Если на первой конференции 15 февраля 1985 года Карпов согласился с отменой матча, а Каспаров – нет, то спустя совсем немного времени, Карпов выразил протест, а Каспаров поддержал Кампоманеса.

Последовала еще одна пресс-конференция президента ФИДЕ, на Филиппинах. Окончательное решение: результат матча аннулирован, новый матч начнется со счета 0:0.

Итак, мы рассмотрели версию о том, что матч остановили под давлением руководства СССР, и это было сделано в интересах фаворита партаппарата (Карпова), поскольку Карпов после нескольких месяцев изнурительной борьбы оказался измотанным и больше не мог оказывать серьезное сопротивление Каспарову. Тем самым у Каспарова отняли возможность стать чемпионом мира.

Анализ данной версии показывает, что она противоречива и не объясняет целый ряд фактов, имеющих прямое отношение к рассматриваемым событиям. Таким образом, необходимо признать эту версию несостоятельной.

Что же произошло на самом деле? Я предлагаю другую версию, непротиворечиво объясняющую нестыковки.

Итак, первые же партии показали значительное превосходство Карпова. Живая легенда советского спорта не просто побеждает, а буквально громит того, кто по замыслу партэлиты должен стать символом перемен, «свежим ветром в затхлой атмосфере застоя».

Перед покровителями Каспарова возникает трудная задача. Каспарова надо спасти от поражения, но при этом сделать так, чтобы никто не догадался, что система на его стороне. В противном случае рушится тщательно подготавливаемый миф об одиночке, «бросившем вызов прогнившему коммунистическому режиму». Какой уж тут вызов, если «прогнивший режим» всемерно способствует Каспарову?

Остановить матч при счете 4:0, и тем более при 5:0 в пользу Карпова невозможно, всем сразу станет ясно, на чьей стороне, на самом деле, находится система. Покровителям Каспарова ничего не остается, как ждать, и надеяться, что их протеже сможет выиграть хотя бы несколько партий. Тогда можно будет создать видимость перелома в ходе матча и представить дело так, будто бы испугавшийся Карпов пытается уйти от поражения, действуя неспортивными методами.

Хотя Каспаров смог избежать разгрома (счет 5:3), от которого находился буквально в шаге, главная цель – стать чемпионом мира, всё равно труднодостижима. Покровители Каспарова понимают, что медлить больше нельзя. С одной стороны Каспаров выиграл две партии подряд, значит, видимость перелома в ходе матча обеспечена, а с другой - Карпову достаточно выиграть всего одну партию, и он чемпион. Видимо, по указанию руководителей СССР советская шахматная федерация обращается к президенту ФИДЕ Кампоманесу с письменной просьбой сделать перерыв в матче.

Приходится предполагать, что Каспаров в курсе задуманного плана, и его роль заключается в том, чтобы демонстрировать на публике свое несогласие с приостановкой, а позже и с отменой матча.

15 февраля Кампоманес на пресс-конференции в Москве заявляет о своем решении остановить матч, и провести новый, который начнется со счета 0:0. На пресс-конференции Каспаров действует по плану и выражает протест. Но и Карпов также не согласен с решением Кампоманеса. Объявляется перерыв, идут консультации, после чего Карпов подписывается под решением Кампоманеса. Каспаров отказывается.

19 февраля Карпов пишет открытое письмо Кампоманесу, в котором требует возобновить матч, тем самым, отменяя свое предыдущее решение. Весь мир узнает, что не только Каспаров, но и Карпов готов играть. План антисоветской элиты оказывается под угрозой срыва. Однако главная цель манипулятивной операции заключалась в том, чтобы дискредитировать Карпова в глазах граждан СССР, а здесь у руководства страны имелись все возможности воспрепятствовать распространению неудобной для них информации.

По приказу властей ТАСС отказывается обнародовать письмо Карпова. Внутри Советского Союза все знают, что Карпов подписал какие-то бумаги, в соответствии с которыми матч отменили, Каспаров подпись не поставил, а значит он – жертва. Общественное мнение начинает склоняться в пользу Каспарова. Но при этом рядовой житель СССР не ведает о том, что Карпов спустя несколько дней после московской конференции отказался от своей подписи, тем самым, предоставив и Каспарову реальную возможность настоять на возобновлении матча.

Не знают и о том, что Каспаров именно в этот момент начал уклоняться от переговоров с Кампоманесом, а, в конце концов, руководитель каспаровской делегации направил президенту ФИДЕ телеграмму, в которой сообщалось, что Каспаров согласился с решением Кампоманеса отменить матч и уже начал подготовку к переигровке.
Без учета этих важнейших фактов, действительно может сложиться впечатление, что система спасала Карпова и грубо нарушила права Каспарова. Вот так план антисоветской элиты увенчался успехом.

Следующий матч начался со счета 0:0, когда перестройка уже шла полным ходом, и Карпова взялись травить уже в открытую. Каспаров выглядел как моральный победитель, а репутация Карпова оказалась подорванной. В глазах многих людей он предстал в виде закулисного интригана, воспользовавшегося своими номенклатурными связями, поскольку понял, что не сможет победить Каспарова в честной борьбе. Мало того, у Карпова отняли то значительное преимущество в два очка, при том, что для победы в матче ему оставалось выиграть лишь одну партию.

Помимо важного психологического преимущества Каспаров получил несколько месяцев для осмысления того уникального опыта, который он приобрел в матче с чемпионом мира Карповым. Карпов, легко выиграв четыре партии из первых девяти, выявил целый ряд слабостей в игре Каспарова, и тому, как воздух был необходим тайм-аут для устранения вопиющих недостатков своего стиля.

Однако, даже находясь в столь невыгодном положении, Карпов и во втором матче долго вел в счете, а развязка наступила лишь в последней партии. Карпов проиграл ее, а вместе с ней и матч. Антисоветская элита получила антисоветского чемпиона.

Это только лишь версия, предположение, и вряд ли можно абсолютно точно утверждать, как в точности обстояли дела на самом деле. Но согласитесь, здесь есть над чем задуматься.
С учетом сказанного, события 1984-1985 года воспринимаются по иному. Если предположение верно, то нетрудно заметить, что успех Каспарова тогда и победа «оранжевых», основываются на принципиально идентичной схеме, по которой спустя много лет привели к власти Ющенко.

Как это было в матче Карпов-Каспаров. При счете 5:3 в пользу Карпова. Результат матча аннулируется. Назначается переигровка, в которой побеждает Каспаров. Его победа преподносится как победа демократических сил, олицетворяющих свободу, над представителем "прогнившей номенклатурной власти".

Как это было на Украине в 2004 году. Янукович выиграл выборы, со счетом (если так можно выразится) 49,46%:46,61%. Результаты выборов были, по сути, аннлуированы, был назначен так называемый "третий тур", который выиграл Ющенко. Его победа точно так же преподносилась обществу как победа демократических сил, олицетворяющих свободу, над представителем "прогнившей номенклатурной власти".

Разве это не одна и та же схема?

Воистину, шахматы – уникальная игра, сплав спорта, науки, искусства и большой политики, в том числе, и окрашенной в «оранжевые» тона.

История шахматнасчитывает не менее полутора тысяч лет. Изобретённые в Индии в V-VI веке, шахматы распространились практически по всему миру, став неотъемлемой частью человеческой культуры. Существует древняя легенда, которая приписывает создание шахмат некоему брамину. За свое изобретение он попросил у раджи незначительную, на первый взгляд, награду: столько пшеничных зёрен, сколько окажется на шахматной доске, если на первую клетку положить одно зерно, на вторую - два зерна, на третью - четыре зерна и т. д. Оказалось, что такого количества зерна нет на всей планете (оно равно 264 − 1 ≈ 1,845×1019 зёрен, чего достаточно, чтобы заполнить хранилище объёмом 180 км³). Так это было, или не совсем, сказать сложно, но, так или иначе, родиной шахмат является Индия. Не позже начала VI века на северо-западе Индии появилась первая известная нам игра, родственная шахматам - чатуранга. Она имела уже вполне узнаваемый «шахматный» вид, но принципиально отличалась от современных шахмат двумя особенностями: игроков было четверо, а не двое (играли пара на пару), а ходы делались в соответствии с результатами бросания игральных костей. Каждый игрок имел по четыре фигуры (колесница (ладья), конь, слон, король) и по четыре пешки. Конь и король ходили так же, как в шахматах, колесница и слон были гораздо слабее нынешних шахматных ладьи и слона. Ферзя не было вовсе. Для выигрыша в партии нужно было уничтожить всё войско противников. Превращение шахмат в международный вид спорта С ХVI века начали появляться шахматные клубы, где собирались любители и полупрофессионалы, игравшие зачастую на денежную ставку. В течение двух последующих веков распространение шахмат привело к появлению национальных турниров в большинстве европейских стран. Выходят шахматные издания, сначала единичные и нерегулярные, но с течением времени приобретающие всё бо́льшую популярность. Первый шахматный журнал «Паламед» начал издавать в 1836 году французский шахматист Луи Шарль Лабурдонне. В 1837 году шахматный журнал появился в Великобритании, в 1846 - в Германии. В XIX веке начинают проводиться международные матчи (с1821-го) и турниры (с 1851-го). На первом таком турнире, проходившем в Лондоне в 1851 году, одержал победу Адольф Андерсен. Именно он стал неофициальным «шахматным королём», то есть тем, кого считали сильнейшим шахматистом мира. В последствии это звание оспорил Пол Морфи(США), выигравший в1858 годуматч со счётом +7-2=2, однако после ухода в1859 годуМорфи с шахматной сцены Андерсен вновь стал первым, и лишь в1866 годуВильгельм Стейниц выиграл у Андерсена матч со счётом +8-6 и стал новым «некоронованным королём». Первымчемпионом мира по шахматам, который официально носил это звание, стал тот жеВильгельм Стейниц, победивИоганна Цукертортав первом в истории матче, в соглашении о котором появилось выражение «матч на первенство мира». Таким образом, явочным порядком сложилась система преемственности звания: новым чемпионом мира становился тот, кто выигрывал матч у предыдущего, при этом действующий чемпион оставлял за собой право согласиться на матч или отвергнуть соперника, а также сам определял условия и место проведения матча. Единственным механизмом, способным принудить чемпиона играть с претендентом, было общественное мнение: если сильный, по общему признанию, шахматист долгое время не мог добиться права на матч с чемпионом, это рассматривалось как признак трусости чемпиона и он, спасая лицо, оказывался вынужден принять вызов. Как правило, в соглашении о матче предусматривалось право чемпиона на матч-реванш в случае проигрыша; победа в таком матче возвращала чемпионское звание предыдущему владельцу. Во второй половине XIX века на шахматных турнирах начали использоватьконтроль времени. Сначала для этого применяли обычные песочные часы (ограничивалось время на ход), что было довольно неудобно, но вскоре английским шахматистом-любителем Томасом Брайтом Уилсоном (T.B.Wilson) были изобретены специальныешахматные часы, позволявшие удобно реализовать ограничение времени на всю партию или на определённое число ходов. Контроль времени быстро вошёл в шахматную практику и вскоре стал применяться повсеместно. К концу XIX века официальные турниры и матчи без контроля времени уже практически не проводились. Одновременно с появлением контроля времени появилось понятие «цейтнот». Благодаря введению контроля времени возникли специальные формы шахматных турниров с сильно укороченным лимитом времени: «быстрые шахматы» с лимитом порядка 30 минут на игру каждому игроку и «блиц» - 5-10 минут. Впрочем, широкое распространение они получили гораздо позже. Шахматы в XX веке В конце XIX - начале XX века развитие шахмат в Европе и Америке шло весьма активно, шахматные организации укрупнялись, проводилось всё больше международных турниров. В 1924 году была созданаМеждународная шахматная федерация (ФИДЕ), первоначально занимавшаяся организацией Всемирных шахматных олимпиад. До 1948 годасохранялась сложившаяся в XIX веке система преемственности звания чемпиона мира: претендент вызывал чемпиона на матч, победитель которого становился новым чемпионом. До1921 годачемпионом оставалсяЭмануил Ласкер (второй, после Стейница, официальный чемпион мира, завоевавший это звание в 1894 году), с 1921 по1927 -Хосе Рауль Капабланка, с 1927 по 1946 -Александр Алехин (в 1935 годуАлехин проиграл матч на первенство мира Максу Эйве, но в1937в матче-реванше вернул звание и удерживал его до своей смерти в 1946 году). После смерти в 1946 году Алехина, оставшегося непобеждённым, организацию первенства мира взяла на себя ФИДЕ.Первый официальный чемпионат мира по шахматамбыл проведён в1948 году, победителем стал советский гроссмейстер Михаил Ботвинник. ФИДЕ ввела систему турниров для завоевания титула чемпиона: победители отборочных этапов выходили взональные турниры, победители зональных соревнований выходили вмежзональный турнир, а обладатели лучших результатов в последних принимали участие вкандидатском турнире, где в серии партий «на вылет» определялся победитель, которому и предстояло играть матч против действующего чемпиона. Формула матча за титул несколько раз менялась. Сейчас победители зональных турниров участвуют в едином турнире с лучшими (по рейтингу) игроками мира; победитель становится чемпионом мира. Огромную роль в истории шахмат, в особенности второй половины XX века, сыграласоветская шахматная школа. Широкая популярность шахмат, активное, целенаправленное обучение им и выявление способных игроков с детских лет (шахматная секция, детская шахматная школа была в любом городеСССР, существовали шахматные клубы при учебных заведениях, предприятиях и организациях, постоянно проводились турниры, выпускалось большое количество специальной литературы) способствовали высокому уровню игры советских шахматистов. Внимание к шахматам проявлялось на самом высоком уровне. Результатом стало то, что с конца 1940-х годов и дораспада СССР советские шахматисты практически безраздельно господствовали в мировых шахматах. Из 21 шахматных олимпиад, прошедших с 1950 по 1990 годы, команда СССР победила в 18 и ещё в одной стала серебряным призёром, из 14 шахматных олимпиад для женщин за этот же период было выиграно 11 и взято 2 «серебра». Из 18 розыгрышей звания чемпиона мира среди мужчин за 40 лет лишь однажды победителем стал не советский шахматист (это был американец Роберт Фишер), и ещё дважды претендент на звание был не из СССР (причём претендент тоже представлял советскую шахматную школу, это был Виктор Корчной, бежавший из СССР на Запад). В 1993 году Гарри Каспаров, бывший на тот момент чемпионом мира, и Найджел Шорт, ставший победителем отборочного цикла, отказались играть очередной матч на первенство мира под эгидой ФИДЕ, обвинив руководство федерации в непрофессионализме и коррупции. Каспаров и Шорт образовали новую организацию -ПША, и сыграли матч под её эгидой. Произошёл раскол шахматного движения. ФИДЕ лишила Каспарова титула, звание чемпиона мира по версии ФИДЕ разыграли между собой Анатолий Карпов и Ян Тимман, которые на тот момент имели наивысший шахматныйрейтингпосле Каспарова и Шорта. Одновременно Каспаров продолжал считать себя «настоящим» чемпионом мира, поскольку он отстоял звание в матче с законным претендентом - Шортом, и часть шахматного сообщества была солидарна с ним. В 1996 году ПША прекратила существование в результате утраты спонсора, после чего чемпионов ПША стали называть «чемпион мира по классическим шахматам». По сути, Каспаров возродил старую систему передачи титула, когда чемпион сам принимал вызов претендента и играл с ним матч. Следующим «классическим» чемпионом стал Владимир Крамник, выигравший матч у Каспарова в2000 годуи отстоявший звание в матче с Петером Леко в 2004. До 1998 года ФИДЕ продолжала разыгрывать звание чемпиона традиционным порядком (чемпионом ФИДЕ в этот период оставался Анатолий Карпов), но с 1999 по 2004 год формат чемпионата резко изменился: вместо матча претендента с чемпионом звание стали разыгрывать в нокаут-турнире, в котором действующий чемпион должен был участвовать на общих основаниях. В результате звание постоянно переходило из рук в руки и за шесть лет сменилось пять чемпионов. Вообще, в 1990-х годах ФИДЕ предприняла целый ряд попыток сделать шахматные соревнования более динамичными и интересными, а значит, привлекательными для потенциальных спонсоров. Прежде всего это выразилось в переходе в ряде соревнований от швейцарской или круговой системы к нокаут-системе (в каждом туре - матч из трёх партий на выбывание). Поскольку нокаут-система требует однозначного исхода тура, в регламентах турниров появились дополнительные партии в быстрые шахматы и даже блиц-партии: если основная серия игр с обычным контролем времени заканчивается вничью, играется дополнительная партия с укороченным контролем времени. Начали использоваться усложнённые схемы контроля времени, защищающие от жёсткого цейтнота, в частности, «часы Фишера» - контроль времени с добавлением после каждого хода. Последнее десятилетие XX века в шахматах ознаменовалось ещё одним важным событием -компьютерные шахматыдостигли достаточно высокого уровня, чтобы превзойти человека-шахматиста. В 1996 году Гарри Каспаров впервые проиграл компьютеру партию, а в 1997 - с перевесом в одно очко проиграл и матч компьютеруDeep Blue. Лавинообразный рост производительности и объёма памяти компьютеров в сочетании с улучшением алгоритмов привели к тому, что к началу XXI века появились общедоступные программы, способные в режиме реального времени играть на уровне гроссмейстеров. Возможность подключения к ним заранее накопленных баздебютовитаблицы малофигурных окончанийещё больше увеличивает силу игры машины, полностью избавляет её от опасности ошибиться в известной позиции. Теперь компьютер может эффективно подсказывать человеку-шахматисту даже на соревнованиях самого высокого уровня. Следствием этого стали изменения в формате соревнований высокого уровня: на турнирах начали использовать специальные меры для защиты от компьютерных подсказок, кроме того, полностью отказались от практикиоткладывания партий. Сократилось иотводимое на партию время: если в середине XX века норма составляла 2,5 часа на 40 ходов, то к концу века она уменьшилась до 2 часов (в других случаях - даже до 100 минут) на 40 ходов. Современное состояние и перспективы После объединительного матча Крамник - Топалов в 2006 годувосстановлена монополия ФИДЕ на проведение мирового первенства и присвоение звания чемпиона мира по шахматам. Первым «объединённым» чемпионом мира сталВладимир Крамник(Россия), выигравший этот матч. До 2013 года чемпионом мира был Вишванатан Ананд, победивший вчемпионате мира 2007 года. В2008 году состоялся матч-реванш между Анандом и Крамником, Ананд сохранил свое звание. В 2010 годупроведён очередной матч, в котором приняли участие Ананд иВеселин Топалов; Ананд вновь отстоял звание чемпиона. В 2012 годупроведён матч, в котором приняли участие Ананд и Гельфанд; Ананд отстоял звание чемпиона в тай-брейке. В2013 годуАнанд уступил звание чемпиона мира Магнусу Карлсену, досрочно победившему вматчесо счётом 6½:3½. Формула розыгрыша звания чемпиона корректируется ФИДЕ. В последнем чемпионате звание разыгрывалось в турнире с участием чемпиона, четырёх победителей претендентского турнира и трёх персонально выбранных игроков с наибольшим рейтингом. Однако ФИДЕ сохранила и традицию проведения личных матчей чемпиона с претендентом: по существующим правилам, гроссмейстер с рейтингом 2700 или выше вправе вызвать чемпиона на матч (чемпион не может отказать) при условии обеспечения финансирования и соблюдения сроков: матч должен завершиться не позже чем за полгода до начала очередного чемпионата мира. Упомянутый выше прогресс компьютерных шахмат стал одной из причин роста популярности неклассических вариантов шахмат. Начиная с 2000 года проводятся турниры по шахматам Фишера, в которых начальная расстановка фигур выбирается перед партией случайным образом из 960 вариантов. В таких условиях становится бесполезным накопленный шахматной теорией огромный массив дебютных вариантов, что, как считают многие, положительно сказывается на творческой составляющей игры, а при игре против машины заметно ограничивает преимущество компьютера в дебютной стадии игры.

Время публикации: 23.01.2015 02:26 | Последнее обновление: 23.01.2015 02:26

Отрывок из интервью газете "Спорт-Экспресс"

- Самое болезненное предательство в вашей жизни?

Белявский. Дружили, работали в 1986-м, а через год он убежал к Каспарову.

- Как преподнес?

Никак. Ничего не объяснил. Просто однажды я узнал, что Белявский там.

- Вы рассорились? Или вопрос денег?

Обстоятельства, которые заставили его совершить этот шаг, мне неведомы. Конфликта не было. Да если б и поссорились, не имеешь морального права сразу начинать работать на моего соперника! Ведь знаешь шахматные секреты, нюансы подготовки. Но для Белявского это нормально.

Вообще-то в шахматах во все времена перебежчиков хватало. Когда чемпион мира терял звание, многие из его окружения старались тут же переметнуться в лагерь победителя. И у меня такие попутчики были. Когда вернул звание чемпиона мира, люди двинули обратно. Но поезд уже ушел.

- Белявский был среди них?

Нет. Он же понимал, что отношение к нему резко негативное. Не как к шахматисту, а как к человеку.

- Ваш парапсихолог Владимир Зухарь перебрался в лагерь Каспарова. Это не предательство?

Здесь другая ситуация. Зухарю нравилось позировать перед журналистами, рассказывать, какой он великий психолог. Плюс сумасшедшая Петра подливала масла в огонь, вместо того чтоб сказать Корчному: "Виктор, не отвлекайся на ерунду".

Изначально пригласил Зухаря как контраргумент в матче с Корчным в Москве. в его команде появился парапсихолог, и я напрягся по одной причине. Знал особенность характера Виктора Львовича: когда у него есть то, чего нет у соперника, это придает огромную уверенность. Растет его шахматная сила.

Я вычислил этого человека со второй партии. Тогда еще не понимал, кто он. Описал внешность своему тренеру Фурману - и услышал: "Не хотел говорить… Корчной привлек психолога". Мой врач Михаил Гершанович предложил: "Позвоню Зухарю, с которым учился в Военно-медицинской академии. Он сейчас в Москве, занимается психологией. Пусть подойдет - и они поработают друг против друга".

- Зухарь, кажется, трудился в Центре космической медицины?

Совершенно верно. Специалист по сну и изучению во сне иностранных языков. Но в Багио продемонстрировал полную несостоятельность. После 22-й партии меня накрыла бессонница. Сидит первую ночь, вторую - бесполезно. В шесть утра говорю: "Владимир Петрович, не мучайтесь. Я слышу, как вы нашептываете. Попробую заснуть сам". - "У вас такая крепкая нервная система! Мне ее не пробить". Не мог, когда я этого хотел! А если бы я сопротивлялся? В общем, как участник каспаровской команды Зухарь меня абсолютно не тревожил.

- А Тофик Дадашев? Годы спустя рассказал вам, какую задачу поставил ему Каспаров?

Дадашев по-своему трактовал. Это все было в его статьях. Мне он так и подавал. Сомневаюсь, что был до конца откровенен…

Заметил его перед последней партией второго матча 1985-го. Пришел в зал пораньше, зрителей еще мало. Мое внимание привлек человек в шестом ряду. И в разгар партии часто ловил его взгляд. Дадашев утверждал, что пытался мобилизовать силы Каспарова. Нет! Он четко работал против меня. Такие вещи чувствую.

Я не верю в постоянное воздействие парапсихологов. Разве что на короткий промежуток времени. Полагаю, так и было. Дадашев уловил момент, когда нервная система чуть расслабилась, и смог ворваться. Нарушил мою концентрацию. Иного объяснения тому, что произошло дальше, нет.

Помню как вчера. У Каспарова 8 минут на 16 ходов. Это жуткий цейтнот, тем более в плохой позиции. У меня в запасе 46 минут. Совершенно выигранная позиция. И вдруг что-то невероятное! Я выпускаю победу! Мог, конечно, сделать ничью, хоть она ничего не давала. Но так расстроился, что в итоге проиграл.

Правда, позже отправились вместе на турнир, и Каспаров пристал в самолете. Доказывал с помощью компьютера, что в той позиции сразу не проигрывал, что-то анализировал. Я отмахнулся: "Да уже забыли…"

А Дадашев сыграл злую шутку. И со мной, и с историей шахмат. Если бы я выиграл ту партию и соответственно матч, вряд ли Каспаров стал бы чемпионом мира. Думаю, он бы этого не пережил.

- Что за гипнотизер из Одессы входил в вашу команду - предлагавший проколоть спицами щеки?

Гриша Рожковский. В команду он, пожалуй, не вошел, но отношения поддерживали добрые. Незаурядная личность. Спицы-то ладно, Гриша нас убил другим случаем. Он ужасно расстроился, когда в 1985-м я проиграл Каспарову последнюю партию. Матч завершился, ужин, сидим понурые. Гриша молча берет граненый стакан и начинает есть.

- ???

Да-да, вы не ослышались! С хрустом откусывает и жует. На глазах всей команды скушал стакан! Наверное, хотел нас развеселить. Но шок от поражения сменился шоком от увиденного. А Гриша как ни в чем не бывало продолжил трапезу.

- Про ваше противостояние с Каспаровым написано и рассказано, кажется, все. Но было за последнее время что-то, внезапно для вас открывшееся? Что-то всплыло?

Одна загадка есть. Прояснить ее мог бы заместитель председателя госкомспорта Марата Грамова. Лишь он знал, что сказал президенту ФИДЕ Кампоманесу в машине. Чьи указания передал. Крайне неприятный гражданин.

- Какой-то детектив. Что за слова он мог сказать?

С Кампоманесом мы расстались в кабинете Грамова. Тот сел в автомобиль и поехал на пресс-конференцию. Должен был объявить, что матч с Каспаровым продолжается. Точно знаю, что его перехватили телефонным звонком, и он поменял решение, матч прекратил.

- Версия у вас есть?

Звонил как раз этот деятель по поручению Грамова. Наверное, приказ Гейдара Алиева. Но вот что ему сказал? Почему Кампоманес за секунду изменил решение?

- Должны быть сильные аргументы.

Еще какие!

- С Кампоманесом тему обсуждали?

Ну как он мог признаться? Что ж это за президент международной спортивной федерации, которому можно отдавать приказы, абсолютно незаконные?

- Из Колонного зала ваш матч попросили из-за череды смертей в ЦК? Первым был Устинов, вслед явно торопился Черненко.

У Черненко уже была клиническая смерть. Где-то на сороковых партиях. Сами понимаете - ожидалось, что… Зал освобождали под похороны.

- Вы приезжали к Каспарову в тюрьму, когда в 2007-м на "Марше несогласных" его повязали на пятеро суток.

Арестовали совершенно не по делу. Я приехал, но к самому Каспарову не допустили. Враз милицейские генералы пропали. Бегал какой-то полковник: "Генералов найти не могу, вопрос не моего уровня…"

- Это "Матросская тишина"?

Петровка. У них внутри целый дом типа КПЗ.

- Что потом сказал Каспаров? "Спасибо, Толя"?

Нет. Но был тронут. Правда, когда вместе пришли на "Эхо Москвы", одна реплика ему не понравилась. Заговорил о том, что в камере четыре кровати, тяжелые условия… Я уточнил: "Гарри, четыре кровати не имеют значения. Ты же сидел один". Каспаров насупился.

- Что вас поразило на Петровке?

Ничего. Я хорошо ее знаю.

- Боже. Откуда?

Давным-давно бывал. Там фантастический служебный музей. В санатории подружился с начальником МУРа. В фильме "Дело пестрых" он был прообразом следователя. Пригласил: "Загляни, это безумно интересно!"

- Какой экспонат запомнился?

Как раз гремела история - из банка в Ереване стащили несусветные деньги. Сумели обойти системы сигнализации, охрану. Всё изучили, в потолке просверлили дыру. Проникли с верхнего этажа. Изобретательно подошли. Украли 2 миллиона рублей. Представляете, какая сумма для 1977 года? В музее мне это дело показали, какие-то улики. Или вот сколько можно было украсть монетами по 1 и 3 копейки?

- Килограммов десять.

Десять - ничто. В абсолютном исчислении?

- Вы ставите нас в тупик такими формулировками, Анатолий Евгеньевич.

Рассказываю. ВДНХ обслуживала бригада монтеров. Таскали мелочь из автоматов с газировкой. Когда сумма перевалила за 300 тысяч рублей, привлекли лучшие силы МУРа.

Сейчас поймать такую бригаду - задача нехитрая, а тогда никак не могли обнаружить. Пока не изобрели порошок, рассыпали по автоматам. Очередные хищения состоялись - и стали проверять бригады. Сразу нашли нужную.

Комментарии

Смешно, Анатолий Евгеньевич жалуется, что люди от него уходили. Ещё бы не уходили, если он им практически ничего не платил. Многие работали на него просто потому, что в противном случае он бы перекрыл им заграничные турниры. А по чьей инициативе прервали первый матч-так уж кому-кому, а Карпову на эту тему лучше не рассуждать. Кружков и Голышак-безусловно, очень сильные спортивные журналисты. Но с этим интервью им было непросто-и они не совсем в теме, и собеседник, конечно, очень скользкий.

Карпов жалуется не на сам факт ухода, а его манеру. Любопытно, что Адриан Михальчишин, являясь многолетним соавтором Александра Белявского а также тренером Анатолия Евгеньевича, гуг, на chess-news, отзывается о Карпове с большой симпатией и уважением.

"Я с огромной симпатией и уважением отношусь и к Карпову, с которым работал, и к Каспарову, с которым играл в одной команде, и не только в шахматы. Не один пуд соли съел с обоими." (c)

http://сайт/node/16849

Да, и в то же время он говорит, что всем известно, что Карпов не платил своим помощникам, и то, что многие из его помощников работать на него не хотели. Это я и называю объективно-когда честно говорится и хорошее, и плохое. Кстати, мой дядя был в это время одной из ключевых фигур в команде Карпова. Но это уже другая история.

Известна история, когда Карпов не заплатил своему со-автору. Тот, к великому сожалению, умер. И Карпов заявил его жене, что уже заплатил ее покойному мужу. Мертвые ведь не могут поймать на вранье.
У меня возникла легкая ассоциация. Когда-то Ботвинник жаловался, что Батуринский спер у него 3 книги. Потом библиотеку Батуринского купил Карпов...

Как я уже писал,формат "Спорт-экспресс по пятницам" имеет определенную направленность,и
журналисты этой газеты не причем.Для иной направленности есть программа "Без дураков"
на "Эхе Москвы",и там могут быть заданы иные вопросы.Был на такой программе несколько месяцев назад и Карпов,и на вопрос "Вы считаете адекватными действия России на Украине"
он ответил:"Да,мы понимаем,что США и НАТО планировали в Крыму.Я думаю,что речь шла
не на месяцы,а на недели.Если бы не состоялся референдум,то через 3-4 дня после этого
в Крыму были бы уже американцы.Шестой флот".Что бы кто не говорил,в России свобода слова
пока есть,и при желании всегда можно найти соответствующую информацию.

Карпов так и не понимает, что его поражение в том матче было неизбежно. Так же исторически неизбежно, как его нынешнее членство в "Единой России." Помню, как один раз встречался с Карповым в качестве журналиста (студенческая подработка). "Проклятые девяностые", Карпов зачем-то приезжает в мой город и даёт пресс-конференцию. Помимо всего прочего говорит, что это он, Карпов, а не Каспаров, всегда был демократом. Да и с Ельцином он знаком намного дольше, чем Каспаров, вместе в Свердловске шахматный клуб открывали, и это тоже доказывает, что он, Карпов, больший демократ. Да и вообще, с какой стати Каспаров считает себя россиянином, он из Баку, а вот он, Карпов, истинный россиянин. Было смешно и неприятно.

Карпов, бедняга, не понимает, зато Вы, Фел, знаете.
Было исторически неизбежно что Ананд не заметит грубейшего зевка Карлсена, упуская возможность повести в счете? Корчной был обязан играть защиту Уфимцева в Багио? А Карпов проигрывать последнюю партию в Севилье? Вы опять забыли что шахматы это спорт.

Так я и имею в виду не только логику истории вообще (хотя и её тоже), но и логику истории шахмат. И, ко всему прочему, Карлсен в Сочи был сильнее Ананда. А Каспаров во втором матче был сильнее Карпова. Но Вы можете разделять и точку зрения "бедняги Карпова"-во всём виноват Дадашев.

"Сильнее" или "слабее" понятие относительное. Иначе зачем же чемпионаты мира проводить, если и так все ясно? Победа в спортивном соревновании не имеет ничего общего с "логиками историй" и прочего абстрактного бреда. Давайте вспомним и матчи Ласкер-Шлехтер и Алехин-Эйве. Да и сам Каспаров по всем показателям был "сильнее" Крамника, а матч проиграл.

Логика развития чего-либо подразумевает помимо прочего нахождение закономерностей. Но для многих процесс нахождения закономерностей относится к категории "абстрактного бреда." Поэтому они предпочитают конкретный бред, без всяких закономерностей- например, о Дадашеве.

Карпов: "Когда вернул звание чемпиона мира, люди двинули обратно". Кто-нибудь может объяснить, когда это Карпов возвращал звание чемпиона мира? Если он считает себя вернувшим звание чемпиона мира после матчей с Тимманом и Камским, то это кажется смешным. Вернуть звание чемпиона мира он мог, но только победив Гарри. Но Гарри ему был не по зубам.

Карпов:"Если бы я выиграл ту партию и соответственно матч, вряд ли Каспаров стал бы чемпионом мира."
За давностью лет Анатолий Евгеньевич либо подзабыл, либо путает следы и сознательно вводит публику в заблуждение - в случае победы в той 24-й партии Карпов матч не выигрывал, а сравнивал счёт и по правилам сохранял титул чемпиона мира. Соответственно.

Пара ремарок по поводу интервью:
1) Граненый стакан, скорее всего, был изо льда или другого пищевого материала, иначе история выглядит совсем неправдоподобной.
2) "Если выхожу из дебюта и меня не "прихватили", позиция сносная, - ни с кем проблем не возникает. Еще потому, что качество матчей пошло вниз. Осенью играли Карлсен с Анандом, я приехал на закрытие. Подходит вице-президент ФИДЕ гроссмейстер Макропулос: "Судя по нынешним партиям, даже Карпов второй волны обыграл бы и того, и другого…" - доставило.
Во-первых, Макропулос, конечно, высший авторитет, чтобы на него ссылаться. И, кстати, никакой он не гроссмейстер. Во-вторых, полагаю, Анатолий Евгеньевич все же прекрасно понимает, что шахматы с классическим контролем - это не только дебют, но и способность поддерживать специфическую концентрацию на протяжении многих часов. Думаю, что счет в матче нынешнего Карпова с Карлсеном, да и с Анандом, был бы удручающим даже в шахматах Фишера (хотя в рапиде еще могла бы завязаться какая-то борьба).

Сегодняшний Карпов уже не второй волны, а четвертой или пятой. Думаю, имелось в виду отвратное качество партий, с чем трудно спорить. Мне лично запомнилась только одна партия с эндшпилем без фигуры. А то, что Карпов продолжает играть без комплексов, и не боится проигрывать откровенно слабым шахматистам, вызывает только уважение. Для сравнения, посмотрите ролик матча Каспарова с Хабу Йошихару, где перед игрой Гарри утверждал, что чуть ли не забыл как ходят фигуры.

Из интервью Белявского."Карпову я предложил вместе работать уже после того,как он уступил звание чемпиона мира.Анатолий Евгеньевич был тогда в своеобразной опале,вот
я и решил пригласить его во Львов,точно так же,как за 10 лет до этого Корчного.
-Кто оплачивал расходы?-Платило общество "Авангард",а у Карпова в Москве-клуб ЦСКА".

Не уверен, что именно на Карпове лежали финансовые обязательства по расчетам со своими помощниками. В те времена (да и сейчас тоже) договора на подобные услуги для спортсменов такого уровня заключал Госкомспорта или Федерация, следовательно, они и должны были их оплачивать. Ведь, если взять историю с Капелло, он требует оплаты от Футбольного Союза России, с кем заключил договор, а не с футболистов футбольной сборной России.

Как известно, любая партия того матча, начиная с 27-й, мог стать последней. Однако неделя шла за неделей, а Гарри Каспаров «отказывался» сдаваться: сушил, «отдавал» белый цвет, соглашался на ничью в перспективной позиции, не реализовывал свои шансы, отбивался в долгих эндшпиля х, делал бесконечные ничьи и… взрослел, по пути, наконец-то, впервые обыграв своего великого предшественника (32-я партия).

Самым большим испытанием во второй половине матча для будущего 13-го чемпиона мира стала 41-я партия. Во-первых , в предыдущей, 40-й, встрече была «упущена почти победа».

В-третьих (и это тоже очень важно!), внезапно у Гарри Каспарова возникли серьёзнейшие дебютные проблемы. Как он сам пишет, «за два часа до начала игры я не знал как играть на 1. е4! <…> Я был взвинчен и метался от схемы к схеме<…> И в конце концов у нас родилась “безумная идея” сыграть <…> русскую партию!» (стр. 210, 211 ).

Ещё один чувствительный удар нанёс и сам Карпов, взорвав грандиозную дебютную бомбу. То есть после ходов 1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.d4 d5 6.Bd3 Be7 7.0-0 Nc6 8. c4! Nb4…

…последовало 9. Be2! «Вот оно, начинается! <…> Когда Карпов отошёл слоном, мне стало не по себе: сразу возникла совсем непривычная позиция» (стр. 211 ). Да уж, сюрприз так сюрприз! Даже сюрпризище! Это ведь сейчас «молодые шахматисты, быстро отбарабанивая эти ходы, даже не подозревают, что ещё в начале 1985 года для участника матча на первенство мира было проблемой найти достойный ответ на 9. Be2…» (стр. 212 ).

Впрочем, Каспаров - всегда Каспаров. И в дальнейшей дебютной борьбе он, несмотря на новизну и неизученность позиции, уравнял: 9…dxc4 Потом самым популярным стало 9...0-0. 10. Bxc4 O-O 11. Nc3 Nd6 12. Bb3 Bf6 13. h3 Bf5 14. Be3 Re8 15.a3…

А теперь...

15…Nd3? Что ж, приходится повторяться: Каспаров - всегда Каспаров - вперёд и только вперёд!

Но «теперь форсированно возникает эндшпиль с лишней пешкой у белых, и чёрным придётся искать спасение» А ведь «простое 15...Nc6 удерживало равенство без хлопот (скажем, 16.Re1 Na5 17.Bc2 Nac4). Белые оставались с изолированной пешкой d4, и хотя чёрные не блокировали её на поле d5, их фигуры располагались достаточно гармонично» (стр. 213 ).

Итак, начинается «форсаж»: 16. Rb1 c5 17. dxc5 Ne4 18. Bc2 Nxb2 19. Qxd8 Raxd8 20. Rxb2 Bxc3 21.Rxb7 Nxc5…

22. Bxc5. Каспаров ставит к этому ходу восклицательный знак, аргументируя своё решение тем, что «вариант 22.Rc7 Bxc2 23.Rxc5 Rc8 24.Rc1 Rxc5 25.Bxc5 Rc8 26.Bd4 Bxd4 27.Nxd4 Bf5 28.Rxc8+ Bxc8.

29.Nc6 не являлся равноценной альтернативой: после 29...Bd7! 30.Nxa7 Kf8 белым ради спасения коня пришлось бы вернуть пешку - 31.a4 Bxa4 32.Nc8=» (стр. 214 ).

В партии далее было 22...Bxc2 23.Rxa7?! «Поспешность! Лучше 23.Rc1!, также выигрывая пешку, но успевая ввести в бой королевскую ладью. Так, при 23...Rd1+ 24.Rxd1 Bxd1 25.Rxa7 (Тайманов) 25...Bxf3 26.gxf3 g6 27.a4! у белых реальные шансы на победу. Пожалуй, единственная (после 23.Rc1!) приемлемая защита - 23...Be4! 24.Rxa7...

24...Bb2! 25.Re1 f5 26.a4 Ra8 27.Re2 Bc3, и мощные слоны должны спасти чёрных» (стр. 214 ).

23...Bd1! «”Выключая из игры ладью f1, чёрные значительно нивелируют материальный перевес соперника” (Авербах). Теперь партия начинает стремительно приближаться к ничейной развязке» (стр. 214 ).

Так, у нас получается, что после 22. Bxc5 (!? - vasa) чёрные могли успешно защищаться. По этому поводу у меня возникла .

Следующие десять ходов белые давили из всех сил, а вот чёрные… А вот чёрные были явно не на высоте: 24. Re7 Rxe7 25. Bxe7 Rd3 26. Ng5 Bb2 27. Bb4 h6 (27…f6!?) 28. Ne4 f5?! (лучше 28…Bе2) 29. Nc5 Rd5 30. Re1f4?! (правильно 30…Kf7) 31. a4! Rd4? (упорнее 31…а3!) 32. a5! Rxb4.

Знаменитая позиция. Продумав 8 (из 16 оставшихся!) минут 12-й чемпион мира сыграл 33.Rxd1? «Историческая ошибка! <…> Карпов прошёл мимо неожиданного шанса выиграть партию и матч» (стр. 215 ). После 33. а6!+- (Дорфман) вся история шахмат могла пойти по другому пути…

В нормальной обстановке, Карпов, конечно же, досчитал бы всё тут до конца. Варианты тут не очень (для чемпиона мира) очень сложные и везде белые выигрывают. То есть:

1) 33...Ba4 (33...Rd4 34.Re8+ и а7) 34.a7 Bc6 35.Re6 Bd5 36.Rd6+-.

3) 33...Rb8 34.Rxd1 Ba3 35.Nb7!+-.

«А где же 2-й доказательный вариант?», - сразу же спросит меня внимательный читатель. А вот с ним были у меня некоторые «проблемы»…

Итак, 2) 33...Bb3 34.Nxb3 Ra4 (34...Rxb3 35.a7) 35.Nc5 Ra5 36.Re4! А теперь - развилка.

Если 36…Kf7, то 37.Rxf4+ Bf6 38.Ra4 Rxa4 39.Nxa4 Bd4 40.Nc3!+-, ибо конь идёт на b5…

А вот как выигрывать в случае 36...Rxc5?

В книге Гарри Каспаров на 215 странице чёрным по белому написано, что белые побеждают после 37.a7... Ой ли? И по этому поводу - .

34…Ba7. Не спуская глаз с пешки на f2. 35. Rd7. В ответ Карпов немедленно «швыряет» ладью в обжорный ряд. Но «как отметили комментаторы, заслуживало внимания 35.Nxg7!? Rb2 36.Nf5 Bxf2+ 37.Kf1. По-моему, это было посильнее: здесь чёрным сложнее сделать ничью - у них больше возможностей ошибиться. Правда, после 37...h5 и Ra2 (а если 38.Ra1 , то 38...Ba7) они всё же должны были устоять» (стр. 215 ). И в связи с этой репликой 13-го чемпиона мира у меня возникла .

А партия продолжалась так: 35. Rd7 Rb1+ 36. Kh2 Bxf2 37. Nxf4 Ra1 38. Ne6. И вновь очень интересный момент.

38…Rxa5. «”Проще задача чёрных при 38...g5! 39.Rg7+ (39.Rd5 Be1) 39...Kh8 40.Rg6 Kh7 41.Nf8+ Kh8 42.Ra6 (или 42.Rxh6+ Kg7 43.Rg6+ Kxf8 44.Rf6+ Kg7 45.Rxf2 Rxa5).

42...Bg1+! 43.Kg3 Ra3+!44.Kg4 Ra4+! с неизбежной ничьей” (Дорфман). Я видел эту идею, - пишет Каспаров, - но в остром цейтноте не досчитал все шахи, начиная с 42...Bg1+! К тому же, забирая пешку а5, я полагал, что возникающий эндшпиль с двумя пешками против одной на одном фланге объективно ничейный» (стр. 216 ). И вот относительно этого варианта возникла у меня .

Здесь партия была отложена и при доигрывании на 71-м ходу завершилась вничью. А затем в матче начался этап, которому сам Каспаров дал такое название: «Труп» ожил…

"Мира законы очень просты
Есть на земле короли и шуты.
Но почему так бывает порой,
Не разобраться кто шут, кто король...
Счастье не вечно, слава слепа,
А королей выбирает толпа...

Короли ночной Вероны.
Нам не писаны законы.
Мы шальной удачи дети
Мы живём легко на свете.
В нашей жизни, то и дело,
Побеждает душу тело.
Но Господь за всё за это
Нас простит уже к рассвету".. .
(мюзикл “Ромео и Джульетта”)

Да, не в Вероне, а в испанской Валенсии! 25 лет спустя, четверть века со дня своего первого "бесконечного поединка" они снова встретились, но как друзья-соперники! "Великое противостояние" - "двух "К", отмечающее свой юбилей, которому и был приурочен этот, казалось бы, "шутейный поединок", - на мой взгляд, бесценно именно в своей человеческой ипостаси. "Примирились" не просто два человека, два непримиримых соперника, две системы ценностей. "Среди миров в мерцании светил" они смогли оставить непримиримые противоречия, и, если и не разделить "взгляды и симпатии другого", то протянуть руку. После "многолетней войны" на всех направлениях: шахматном, идеологическом, профессиональном они доказали: умные и талантливые люди способны горы свернуть, вместе. Будь моя воля, я бы снял фильм или написал сценарий (а может, и пишется кем-то), в котором было все: и шпионские страсти, и интриги (как матчи двух "К" прерывались, какие агенты выслеживали информацию, как "предавали секунданты"), и политическое противостояние (еще с Брежнева, указывающего перстом Карпову - звания Чемпиона мира "не отдавать никому"; Каспаров, выставляющий на шахматный стол запрещенный триколор)...

Сколько этапов жизни страны они "пропустили через" себя, как через мясорубку, и.. фарш невозможно провернуть назад... Карпов - "человек системы", борец за единство СССР, президент "Фонда "Мира" vs Каспаров, ушедший в радикальную оппозицию, расколовший единые шахматы, создав ПША, снова вернувшийся в лоно турниров ФИДЕ. И показательная деталь, спустя годы, когда Г.Каспаров был арестован путинским режимом, задержан, помещен в тюрьму... его одним из первых навестил в казематах именно А.Карпов. Это очень по-мужски, - протянуть руку, призрев противоречия, обиды и т.д. Они и сейчас во многих вопросах разнятся, но, уверен, "по разную сторону баррикад не будут", не посмеют и "стрелять" друг в друга, - потому что другая КУЛЬТУРА, шахматная ШКОЛА, в которой травле и другим примитивным и низменным "основным инстинктам", которые сегодня в моде, при "пацананской суверенной демократии дуумвиров", нет места. Посмотрите на "кремлевскую гопоту", прокремлевских активистов, этой молодой рухляди хунвейбинов - "Наши", "Молодая Гвардия и пр., - травить заклятых врагов - политиков, журналистов, как, например ” они только и могут, ни на что больше не способны. Там нет шахматистов среди “Боровиковых и Якеменко” - лишь глум школьного хулиганья “ЧП районного масштаба” - вот их удел. Там, практически, нет порядочных и великодушных, культурных и великих людей, которыми, несомненно, останутся в нашей памяти и Анатолий Евгеньевич Карпов, и Гарри Кимович Каспаров.

Неудивительно, что так куце матч был подан в государственных СМИ. Не принято в нашем обществе вести дискуссию и диалог даже за шахматной доской, а политики - шахматисты стали и вовсе изгоями, в "парламентах" - больше гимнастки и фигуристки сидят. "Гимнастика тела" не равна "Играм разума", ибо больше ценят в России тех, кто умеет прогибаться, нежели, обдумывая, играть по правилам!

Менее всего в этом матче меня интересовала спортивная сторона, хотя сам профессионально занимался и играл в турнирах, имею разряд. Все-таки без тренировки "мозг ржавеет", острота шахматного мышления притупляется, когда Анатолию Евгеньевичу уже 58, а Гарри Кимовичу - 46, а 12-й и 13-й чемпионы мира практически "завязали" с большим спортом и в крупных турнирах не участвуют.

Под влиянием двух "К" я и сам стал заниматься шахматами, регулярно смотреть "Шахматную школу" по телевизору (да-да, вместо "Дома-2", тогда "вся страна" была повернута на именах Карпова, Каспарова, Таля, Смыслова, Чебурданидзе, Габриндашвили и т.д.), - вкус к игре формировался, к мышлению, к аналитике, к острым дебютам и защитам, эндшпилям и гамбитам, с принятой или отложенной жертвой фигуры, чем и когда можно пожертвовать, во имя чего, - был привит уже тогда. Больно и обидно, что в школах наших до сих не преподают шахматы. Полагаю, этот предмет заслуживает всяческого внимания, - ибо тренирует и логическое, и пространственное мышление, и быстроту реакции, не давая стать "послушным зомби", адептом каких-нибудь там политических тусовок примитивов, типа "нашистов" или "молодогвардейцев". У тех, кто знаком с шахматами, практически никогда не будет проблем с выбором и достойным выходом из "наихудшего положения", проанализировав "позицию", играя даже в цейтноте времени, они просчитают позитивные варианты, найдут спасение!

P.S. ...

Анатолий Карпов: "С Каспаровым мне делить нечего. Несмотря на некоторые различия в видении будущего нашей страны, я его очень уважаю как шахматиста и чемпиона мира".

Гарри Каспаров: "Помимо самого главного противника в моей спортивной карьере, Карпов - это мой великий учитель, от которого я больше всего научился как в спорте, так и в жизни"...

Что до спортивного результата, то победил... Каспаров... Великое шахматное противостояние прошлого века вернулось, окропив живительной влагой, лицемерные и пустые "нулевые" (каждый понимает в меру своей испорченности, но это факт, во всех смслах), где НЕТ ИГР РАЗУМА, а есть лишь жалкое подобие бесчестной "игры на миллионы". И это главное, показательно - как опустили и унизили сегодня игру по правилам мелкие серые людишки, с юридическими дипломами питерских юристов!

СПРАВОЧНО, статистика матчей, под катом...

Без учета закончившегося матча (9:3 в пользу Каспарова), где гроссмейстеры сыграли четыре партии быстрых шахмат с контролем времени 25 минут + пять секунд и восемь блиц-партий в пять минут + две секунды каждая, статистика встреч межу ними такова: (по данным - http://svpressa.ru/sport/article/14511):

"- Карпов с Каспаровым сыграли между собой 144 партии.

Первый матч между Карповым и Каспаровым состоялся в 1984 году в Лондоне, но не был закончен. При счете 5:3 в пользу Карпова президент ФИДЕ остановил его из-за большого количества ничьих (40 из 48 партий) — без объявления победителя.

Второй раз шахматисты встретились в 1985 году в Москве, тогда победил Каспаров, став 13-м чемпионом мира, самым молодым в истории.

В 1986 году в матче-реванше, проходившем в Лондоне и Ленинграде, Каспаров отстоял свое чемпионское звание. А через год в Севилье (Испания) Карпов попытался восстановить утраченные позиции. 12-й чемпион мира выигрывал перед заключительной партией матча с перевесом в одно очко. Однако Каспаров сумел выиграть и сравнять счет - 12:12. До сих пор в истории борьбы за мировую корону не было случая, когда решающие партии выигрывались отстающим в счете.

Трьетью победу над Карповым Гарри Каспаров одержал в 1990 году в Лионе (Франция).

В 90-х годах два шахматных короля Каспаров и Карпов продолжили играть друг с другом, но уже в рамках не чемпионских матчей, а различных официальных и неофициальных турниров.

В последний раз до этого шахматисты играли между собой в 2002 году.

Нынешние встречи двух легендарных шахматистов называют ностальгическим туром по местам боевой славы. В ближайшие полгода Карпов и Каспаров сыграют показательные матчи во всех странах, где проводили чемпионские бои - в Испании, России, Англии, Франции и США".