Историческая география как наука. Понятие, составные части

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ, комплексная дисциплина, изучающая физическую, социально-экономическую, культурную, политическую географию прошлых эпох в исторической динамике. Сформировалась на стыке истории и географии. Существуют различия в определении предмета исторической географии историками и географами, а также различными национальными научными школами. В исторической науке историческая география определяется как вспомогательная историческая дисциплина, изучающая пространственную сторону исторического процесса либо конкретную географию прошлого той или иной страны или территории. В задачи исторической географии входит главным образом локализация исторических событий и географических объектов в прошлые эпохи. В частности, историческая география изучает динамику внутренних и внешних границ государств и их административно-территориальных единиц, размещение и топографию городов, деревень и других населённых пунктов, крепостей, монастырей и т.д., локализацию транспортных коммуникаций и торговых путей в историческом прошлом, направления исторически значимых географических путешествий, экспедиций, мореплаваний и др., определяет маршруты военных походов, места сражений, восстаний и других исторических событий.

В понимании большинства физикогеографов историческая география - наука, изучающая «исторический», то есть последний после появления человека, этап в развитии природы (природной среды); в рамках данного исследовательского направления сложилась особая субдисциплина - историческая география ландшафтов (В. С. Жекулин и др.). Экономикогеографы рассматривают историческую географию как дисциплину, изучающую главным образом «временные срезы» (особенности, характеризующие ту или иную эпоху). Вместе с тем к исторической географии относят и работы, сфокусированные на изучении истории современных экономико-географических объектов, а также на исследовании эволюции национальных, региональных и локальных систем расселения, территориально-производственных кластеров, пространственных структур хозяйства и других социально-пространственных структур различного уровня иерархии (национального, регионального, локального).

Главными источниками для исторической географии служат археологические и письменные (летописи, актовые материалы, военно-топографические описания, материалы путешествий и т.д.) памятники, сведения по топонимике и лингвистические данные, а также необходимая для реконструкции физико-географических ландшафтов прошлого информация. В частности, в исторической географии широко используются материалы спорово-пыльцевого и дендрохронологического анализа; большое внимание уделяется выявлению реликтовых и динамических характеристик компонентов ландшафтов (биогенных, гидроморфных, литогенных), фиксации «следов» прошлых антропогенных воздействий на природную среду (отбор образцов почв, сформировавшихся на древних сооружениях, маркировка выраженных в культурном ландшафте границ прежних землевладений, сельскохозяйственных угодий). В исторической географии используются как синхронические методы исследований («временные срезы»), так и диахронические (при изучении истории современных географических объектов и эволюции пространственных структур).

Исторический очерк . Историческая география как особая область знаний начала формироваться в эпоху Возрождения и Великих географических открытий. Наибольшее значение для её становления в 16 веке имели работы фламандских географов и картографов А. Ортелия и Г. Меркатора, итальянского географа Л. Гвиччардини, в 17-18 века - голландского географа Ф. Клювера и французского учёного Ж. Б. Д’Анвиля. В 16-18 веках развитие исторической географии было неразрывно связано с исторической картографией; особое внимание в историко-географических работах уделялось вопросам исторической динамики размещения населения, расселения различных народов, изменениям государственных границ на политической карте мира. В 19-20 века предмет исторической географии расширился, в круг изучавшихся вопросов вошли проблемы исторической географии хозяйства, взаимодействия общества и природы в историческом прошлом, изучение исторических типов природопользования и др.

Ведущие национальные школы исторической географии сформировались на рубеже 19-20 веков. Наиболее тесная связь между историей и географией сложилась в этот период во Франции. В русле геоисторического синтеза выполнены основополагающие труды французского географа Ж. Ж. Э. Реклю, в том числе многотомная работа «Новая всеобщая география. Земля и люди» (тома 1-19, 1876-94), которая утвердила роль исторической географии в страноведении и регионоведении. Историко-географические традиции школы Реклю были продолжены в работах представителей французской школы географии человека (глава школы - П. Видаль де ла Блаш). Им и его последователями (Ж. Брюн, А. Деманжон, Л. Галлуа, П. Дефонтен и др.) были сформулированы важнейшие принципы географического поссибилизма, на многие десятилетия ставшего методологической основой развития не только французской, но и всей западной исторической географии. В 20 веке традиции геоисторического синтеза во французской науке поддерживались также в рамках исторических «анналов» школы (особенно в работах Л. Февра и Ф. Броделя).

В Германии важный импульс становлению и развитию исторической географии дали работы Ф. Ратцеля - основоположника и лидера немецкой антропогеографии. В фокусе внимания немецкой антропогеографической школы находились вопросы влияния природных факторов на историю разных народов. Также в работах Ратцеля и его учеников подробно описывались распространение локальных и региональных культурных комплексов по земному шару, роль исторических контактов в формировании культуры народов в неразрывной связи с ландшафтными особенностями соответствующих территорий. В конце 19 - начале 20 века в Германии были опубликованы капитальные труды по исторической географии агрикультуры (Э. Хан), расселению народов и распространению цивилизации в Европе (А. Мейцен), заложены основы историко-географического изучения культурных ландшафтов (О. Шлютер). Ведущие представители немецкой исторической географии 2-й половины 20 века - Х. Егер и К. Фен.

В англосаксонских странах (Великобритании, США и др.) историческая география стала бурно развиваться после 1-й мировой войны. Лидером британских историкогеографов с 1930-х годов стал Г. Дарби, работы которого в области исторической географии считаются классическим примером успешного использования методологии «временных срезов». Работы Дарби и учёных его школы существенно продвинули вперёд источниковедческую базу исторической географии, в оборот которой впервые в больших масштабах стали вовлекаться письменные материалы, относящиеся к соответствующим эпохам (исторические хроники, кадастровые книги земель, другие официальные документы). Акцент при этом делался на комплексных и тщательных обследованиях небольших территорий, по которым удавалось собрать подробные данные. Наряду с локальными (крупномасштабными) исследованиями, Дарби и его ученикам удалось подготовить сводные труды по исторической географии Великобритании. Схожих взглядов на предмет и содержание исторической географии придерживались и другие ведущие британские историкогеографы 20 века - Г. Ист, Н. Паундс, К. Т. Смит, считавшие, как и Дарби, что главная задача исторической географии - реконструировать географическую картину прошлых исторических эпох, используя комплексный (интегральный) подход.

В США историческая география в период своего формирования испытала сильное влияние идей модернизированного и адаптированного к новейшим научным веяниям географического детерминизма (энвайронментализма), главными проводниками которого в американском научном сообществе на рубеже 19-20 веков были Э. Хантингтон и особенно Э. Семпл - ученица Ф. Ратцеля, воспринявшая многие положения его антропогеографии, автор фундаментального труда «Американская история и её географические условия» (1903). Но уже в 1920-е годы начался отход большей части американских историкогеографов от энвайронментализма, на смену которому пришли идеи поссибилистов, заимствованные главным образом из западноевропейской географии. Ведущие представители американской исторической географии 20 века - К. Зауэр, Р. Браун, А. Кларк, У. Уэбб. Наибольшее значение для развития мировой исторической географии имели работы Зауэра - основоположника берклийской (калифорнийской) культурно-ландшафтной и историко-географической школы. По его мнению, главная задача исторической географии - изучение взаимозависимости всех составных компонентов ландшафта природного и культурного происхождения, выделяемых для каждого класса явлений, в исторической динамике. В программной работе «Морфология ландшафта» (1925) культурный ландшафт определялся Зауэром как «территория, отличающаяся характерной взаимосвязью природных и культурных форм»; при этом культура интерпретировалась как активное начало во взаимодействии с природной средой, природный ареал - как посредник («фон») человеческой деятельности, а культурный ландшафт - как результат их контакта. Данная установка была принята большей частью его последователей из числа учёных берклийской школы.

В рамках Международного географического союза существует Комиссия по исторической географии, на международных географических конгрессах (раз в 4 года) работает секция исторической географии. В странах Европы действует Международный историко-географический семинар «Расселение - культурный ландшафт - окружающая среда» (основан в 1972 немецким историкогеографом К. Феном на базе Рабочей группы при Боннском университете, ФРГ).

В России историческая география как научная дисциплина начала складываться в 18 веке. Одними из наиболее ранних в отечественной науке сочинений по исторической географии стали статьи Г. З. Байера «О начатке и древних пребывалищах скифов», «О местоположении Скифии», «О стене Кавказской» (опубликован на русском языке в 1728), а также ряд его исследований (на латинском языке) по скифскому и варяжскому вопросам. Предмет и задачи исторической географии впервые определил в 1745 году В. Н. Татищев. М. В. Ломоносов выделил важнейшие проблемы отечественной исторической географии - историю перемещения народов на территории Европейской России, этногенез славян и происхождение Древней Руси. И. Н. Болтин одним из первых среди русских историков поставил вопрос о роли климата и других географических факторов в истории. Историко-географическая проблематика заняла существенное место в трудах В. В. Крестинина, П. И. Рычкова, М. Д. Чулкова и др., в географических словарях, в посвящённых Северу и Сибири сочинениях С. П. Крашенинникова, И. И. Лепёхина, Г. Ф. Миллера, П. С. Палласа и др.

В 1-й половине 19 века взаимосвязь становления исторической географии с зарождением и развитием топонимических и этнонимических исследований прослеживается в работах А. Х. Востокова «Задачи любителям этимологии» (1812), А. К. Лерберга «Исследования, служащие к объяснению древней русской истории» (1819), З. Доленги-Ходаковского «Пути сообщения в древней России» (1838), Н. И. Надеждина «Опыт исторической географии русского мира» (1837). Тенденция взаимосвязанного развития исторической географии, топонимики, этнонимики и др. проявилась в трудах Н. Я. Бичурина.

Во 2-й половине 19 века продолжалось историко-географическое изучение упоминаемых в исторических источниках географических объектов, племён и народов Восточной Европы. Наиболее значительными были работы К. А. Неволина, Н. П. Барсова, Н. И. Костомарова, Л. Н. Майкова, П. О. Бурачкова, Ф. К. Бруна, М. Ф. Владимирского-Буданова, топонимические и этнонимические исследования М. Веске, Я. К. Грота, Д. П. Европеуса, И. А. Износкова, А. А. Кочубинского, А. И. Соболевского, И. П. Филевича и др. В трудах В. Б. Антоновича, Д. И. Багалея, Н. П. Барсова, А. М. Лазаревского, И. Н. Миклашевского, Н. Н. Оглоблина, Е. К. Огородникова, П. И. Перетяткевича, С. Ф. Платонова, Л. И. Похилевича, П. А. Соколова, М. К. Любавского изучалась история колонизации и соответственно изменения границ отдельных регионов и местностей на протяжении 13-17 века. Теоретические аспекты проблемы колонизации рассматривались в сочинениях С. М. Соловьёва и В. О. Ключевского, а также в ряде работ А. П. Щапова. Материалы по исторической географии включались в общие, страноведческие и местные географические, статистические и топонимические словари (И. И. Васильева, Е. Г. Вейденбаума, Н. А. Веригина, А. К. Завадского-Краснопольского, Н. И. Золотницкого, Л. Л. Игнатовича, К. А. Неволина, П. П. Семёнова-Тян-Шанского, А. Н. Сергеева, И. Я. Спрогиса, Н. Ф. Сумцова, Ю. Ю. Трусмана, В. И. Ястребова и др.).

В конце 19 века появились первые фундаментальные историко-демографические исследования: «Начало в России переписей и ход их до конца XVI в.» Н. Д. Чечулина (1889), «Организация прямого обложения в Московском государстве со времён Смуты до эпохи преобразований» А. С. Лаппо-Данилевского (1890). Тогда же русские учёные начали разрабатывать проблемы изменений физико-географических ландшафтов исторического прошлого (В. В. Докучаев, П. А. Кропоткин, И. К. Погосский, Г. И. Танфильев и др.). На выработку методологических основ исторической географии оказали влияние трактовка среды и роли её отдельных факторов в трудах Н. К. Михайловского, Л. И. Мечникова, П. Г. Виноградова, геополитические идеи Н. Я. Данилевского, В. И. Ламанского, К. Н. Леонтьева.

В начале 20 века важнейшими разделами исторической географии являлись исторические топонимика и этнонимика (труды Н. Н. Дебольского, В. И. Ламанского, П. Л. Маштакова, А. Ф. Фролова и др.). Проблема колонизации рассматривалась В. О. Ключевским, А. А. Шахматовым, Г. В. Вернадским, А. А. Исаевым, А. А. Кауфманом, П. Н. Милюковым. Классической в этой области стала работа М. К. Любавского «Историческая география России в связи с колонизацией» (1909). Развивались новые направления в исторической географии («Мысли об устройстве водных путей в России» Н. П. Пузыревского, 1906; «Русские водные пути и судовое дело в допетровской России» Н. П. Загоскина, 1909). Благодаря работам В. В. Бартольда («Историко-географический обзор Ирана», 1903; «К истории орошения Туркестана», 1914), Г. Е. Грумм-Гржимайло («Материалы по этнологии Амдо и области Куку-Нора», 1903), Л. С. Берга («Аральское море», 1908) и др. углублялось изучение Центральной и Средней Азии. В это же время был систематизирован и изучен корпус материалов по истории земельного кадастра, обложения, межевания, демографии, статистики (труды С. Б. Веселовского, А. М. Гневушева, Е. Д. Сташевского, П. П. Смирнова, Г. М. Белоцерковского, Г. А. Максимовича, Б. П. Вейнберга, Ф. А. Дербека, М. В. Клочкова и др.). Значительный вклад в систему знаний исторической географии внесли географы - специалисты по общим проблемам землеведения (А. И. Воейков, В. И. Талиев и др.). В 1913-14 годах был издан «Историко-культурный атлас по русской истории» (тома 1-3) Н. Д. Полонской.

В начале 20 века формировались научные школы исторической географии. М. К. Любавский, читавший курс лекций в Московском университете и Московском археологическом институте, подчёркивал, что «изложение исторической географии России... необходимо связывается с историей колонизации нашей страны русским народом». С. М. Середонин, преподававший историческую географию в Санкт-Петербургском археологическом институте, выдвинул свою концепцию предмета исторической географии, определив его как «изучение взаимных отношений природы и человека в прошедшем». А. А. Спицын, преподававший историческую географию в Санкт-Петербургском (с 1914 Петроградском) университете, понимал под исторической географией «отдел истории, имеющий целью изучение территории страны и её населения, то есть физико-географического характера страны и жизни её обитателей, иначе говоря, установление её исторического пейзажа». Этих же представлений об исторической географии придерживался В. Е. Данилевич, читавший курс исторической географии в Варшавском университете.

Наибольшее признание в отечественной исторической географии середины - 2-й половины 20 века получили работы В. К. Яцунского и его последователей (О. М. Медушевская, А. В. Муравьёв и др.). Считавшийся лидером советской школы исторической географии Яцунский выделил в её составе 4 субдисциплины: историческую физическую географию, историческую географию населения, историко-экономическую географию и историко-политическую географию. По его мнению, все элементы исторической географии «должны быть изучаемы не изолированно, а в их взаимной связи и обусловленности», а географические характеристики предыдущих периодов должны быть не статическими, а динамическими, то есть показывающими процесс изменения пространственных структур. «Схема Яцунского» неоднократно воспроизводилась во 2-й половине 20 века во многих работах советских историков, обращавшихся к историко-географической проблематике. Вопросы исторической географии разрабатывались в трудах многих отечественных историков, среди них - А. Н. Насонов («"Русская земля" и образование территории Древнерусского государства. Историко-географическое исследование», 1951), М. Н. Тихомиров («Россия в XVI столетии», 1962), Б. А. Рыбаков («Геродотова Скифия: Историко-географический анализ», 1979), В. А. Кучкин («Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в Х-XIV века», 1984) и др. Историческая география водных путей в России изучена в работах Э. Г. Истоминой. В 1970-е годы изданы учебные пособия по исторической географии: «Историческая география СССР» В. З. Дробижева, И. Д. Ковальченко, А. В. Муравьёва (1973); «Историческая география периода феодализма» А. В. Муравьёва, В. В. Самаркина (1973); «Историческая география Западной Европы в Средние века» В. В. Самаркина (1976).

Историко-географические исследования, проводившиеся в СССР и России в рамках географической науки, выполнялись как физикогеографами (Л. С. Берг, А. Г. Исаченко, В. С. Жекулин), так и представителями отечественной школы антропогеографии (В. П. Семёнов-Тян-Шанский, А. А.Синицкий, Л. Д. Крубер), а позднее - экономикогеографами (И. А. Витвер, Р. М. Кабо, Л. Е. Иофа, В. А. Пуляркин и др.). В середине 20 века в СССР было опубликовано значительное число капитальных историко-географических трудов региональной направленности (Р. М. Кабо «Города Западной Сибири: очерки историко-экономической географии», 1949; Л. Е. Иофа «Города Урала», 1951; В. В. Покшишевский «Заселение Сибири. Историко-географические очерки», 1951; С. В. Бернштейн-Коган «Волго-Дон: историко-географический очерк», 1954; и др.). Во 2-й половине 20 века историко-географические исследования заняли видное место в работах ведущих отечественных геоурбанистов (Г. М. Лаппо, Е. Н. Перцик, Ю. Л. Пивоваров). Главные направления историко-географического изучения городов - анализ изменений их географического положения, функциональной структуры, динамики городской сети в пределах той или иной страны или территории за определённый исторический период. Важный толчок развитию исторической географии в СССР во 2-й половине 20 века дало издание специализированных сборников под эгидой Всесоюзного географического общества («Историческая география России», 1970; «История географии и историческая география», 1975, и др.). В них публиковались статьи не только географов и историков, но и представителей многих смежных наук - этнографов, археологов, демографов, экономистов, специалистов в области топонимики и ономастики, фольклористики. С конца 20 века фактически новым направлением, возрождённым в России спустя несколько десятилетий, стала историческая география культуры (С. Я. Сущий, А. Г. Дружинин, А. Г. Манаков и др.).

Сравнительно обособленное положение среди направлений отечественной исторической географии занимают труды Л. Н. Гумилёва (и его последователей), разработавшего собственную концепцию взаимосвязи этноса и ландшафта и трактовавшего историческую географию как историю этносов. Общие проблемы взаимоотношения природы и общества в их исторической динамике рассматриваются в работах Э. С. Кульпина. В конце 20 - начале 21 века укрепляются междисциплинарные связи исторической географии с экономической географией, социальной географией, политической географией, культурной географией, а также с исследованиями в области геополитики (Д. Н. Замятин, В. Л. Каганский, А. В. Постников, Г. С. Лебедев, М. В. Ильин, С. Я. Сущий, В. Л. Цымбурский и др.).

Важным центром развития исторической географии является Русское географическое общество (РГО); отделения исторической географии имеются в его головной организации в Санкт-Петербурге, Московском центре РГО и в некоторых региональных организациях.

Лит.: Барсов Н. П. Географический словарь русской земли (IX-XIV столетия). Вильна, 1865; он же. Очерки русской исторической географии. 2-е изд. Варшава, 1885; Середонин С. М. Историческая география. СПб., 1916; Freeman Е. А. Historical geography of Europe. 3rd ed. L., 1920; Vidal de la Blache Р. Histoire et géographie. Р., 1923; Любавский М. К. Образование основной государственной территории великорусской народности. Заселение и объединение центра. Л., 1929; он же. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX в. М., 1996; он же. Историческая география России в связи с колонизацией. 2-е изд. М., 2000; Sauer С. Foreword to historical geography // Annals of the Association of American Geographers. 1941. Vol. 31. №1; Brown R. Н. Historical geography of the United States. N.Y., 1948; Яцунский В. К. Историческая география как научная дисциплина // Вопросы географии. М., 1950. Сб. 20; он же. Историческая география. История ее возникновения и развития в XV-XVIII вв. М., 1955; Кларк А. Историческая география // Американская география. М., 1957; Медушевская О. М. Историческая география как вспомогательная историческая дисциплина. М., 1959; Иофа Л. Е. О значении исторической географии // География и хозяйство. М., 1961. №1; Витвер И. А. Историко-географическое введение в экономическую географию зарубежного мира. 2-е изд. М., 1963; Smith С. Т. Historical geography: current trends and prospects // Frontiers in geographical teaching. L., 1965; Гумилев Л. Н. По поводу предмета исторической географии // Вестник ЛГУ. Сер. геология и география. 1967. №6; Шаскольский И. П. Историческая география // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1968. Т. 1; Darby Н. С. Historical geography of England before А.D. 1800. Camb., 1969; Бескровный Л. Г., Гольденберг Л. А. О предмете и методе исторической географии // История СССР. 1971. №6; Гольденберг Л. А. О предмете исторической географии // Известия Всесоюзного географического общества. 1971. Т. 103. Вып. 6; Progress in historical geography. N.Y., 1972; Jäger Н. Historische Geographie. 2. Aufl. Braunschweig, 1973; Piellush F. Applied historical geography // Pennsylvania Geographer. 1975. Vol. 13. №1; Жекулин В. С. Историческая география: предмет и методы. Л., 1982; Проблемы исторической географии России. М., 1982-1984. Вып. 1-4; Studies in Russian historical geography. L., 1983. Vol. 1-2; Norton W. Historical analysis in geography. L., 1984; Historical geography: progress and prospect. L., 1987; Сущий С. Я., Дружинин А. Г. Очерки географии русской культуры. Ростов н/Д., 1994; Максаковский В. П. Историческая география мира. М., 1997; Perspektiven der historischen Geographie. Bonn, 1997; Вестник исторической географии. М.; Смоленск, 1999-2005. Вып. 1-3; Шульгина О. В. Историческая география России XX в.: Социально-политические аспекты. М., 2003; Историческая география: теория и практика. СПб., 2004; Шведов В. Г. Историческая политическая география. Владивосток, 2006.

И. Л. Беленький, В. Н. Стрелецкий.

Историческая география как комплексная наука использует как общеисторическом так и собственные методы. К общим - относятся исторический, позволяющий изучать явление в движении и развитии и логический, основанный на воспроизведении и сравнении.

В исторической географии используются такие оригинальные средства, как: историко-физико-географический, исторический и топонимический и ландшафтно-лексикологические. Содержание первого из них заключается в их изучении наиболее динамичных компонентов ландшафта (леса, водоемы и др..) С целью выявления «следов» (результатов прошлого воздействия).

Главными принципами исторического образа являются: необходимость пользоваться при исследовании однотипными источниками (нельзя изучать историческую географию Франции за актовыми материалами и военно-топографическими источниками, Англии - по описаниям путешественников), врахувуваты представления о мире, которые существовали в тот или иной период (например, что Земля плоская и лежит на трех китах), необходимо точно знать уровень восприятия окружающего мира людьми минувших эпох (их восприятия землетрясения, извержения вулкана, солнечного затмения и др..). Наконец исторический способ требует обязательного комплексного использования источников информации для наиболее полного и объективного анализа того или иного вопроса.

Очень важное значение имеет использование топонимического и ландшафтно-лексикологического средства. Его смысл состоит в изучении топонимов и общих географических терминов, позволяющая восстанавливать особенности прошлого и характер изменения природы человеком (например, название села Лесное то время, как вблизи нигде не имеет леса).

Таким образом, при использовании средств исторической географии необходимо их комплексное применение. Так, например, чтобы убедиться в правильности выводов о расселении того или иного этноса, надо изучать характерные "следы", данные этнографии, антропологии, археологии, топонимики и др..

Важными методами исторической географии, которые присущи именно этой науке методы историко-географического среза и диахронический.

Историко-географический срез - это анализ объекта по определенным перода. Срезы бывают компонентные и интегральные. Компонентный срез применяется при анализе отдельных исторических сюжетов - политической географии, демографии, экономической географии, физической географии. Эти вопросы необходимо изучать с определенными промежутками времени. Так, например, анализируя административно-территориальное деление, необходимо выделять отдельные периоды его развития, чтобы составить полную картину. Интегральный срез используется при всестороннего анализа природы, населения, экономики, политического развития в указанное время. Главное отличие двух видов среза заключается в их целевом назначении.

При выполнении историко-географического среза необходимо придерживаться определенных принципов, а именно: синхронность анализа всего исходного материала, виявлення ведущих взаимосвязей между природой, населением и экономикой, присущих данному историческому периоду; территориальная целостность районов, в которых выполняется срез и установлении четких временных границ.

Диахронический метод представляет собой сочетание историко-географических срезов и определения общих тенденций развития географического объекта за историческое время. Он используется при изучении прежде всего исторической географии отдельной страны. В диахроническом методе очень важно использование термина "реликт" (остаточные проявления прошлого в наше время). При его выполнении тоже необходимо придерживаться определенных принципов. Так, во-первых, важно обеспечить сопоставимость результатов, во-вторых, правильно выявлять ведущие взаимосвязи (ландшафт - население - природопользования), в-третьих, необходимо изучать преемственность эволюции, в В-четвертых, устанавливать основные этапы развития объектов, а также изучать географические циклы освоения и территориальную целостность объекта.

Историческая география

Под редакцией сообщества: История

Историческая география – вспомогательная историческая дисциплина, изучающая пространственную локализацию исторического процесса.

Историческая география носит междисциплинарный характер. По объекту изучения она близко стоит к географической науке. Разница заключается в том, что география изучает свой объект в современном состоянии, но ей свойственна и историческая точка зрения. Историческая география изучает объект в его историческом развитии, причем ей свойственен интерес и к современному состоянию объект, так как одной из ее задач является объяснение формирования объекта в его современном состоянии.

Смешивать историческую географию с историей географии тоже неправильно. История географии изучает историю географических открытий и путешествий; историю географических представлений людей; конкретную, созданную обществом географию государств, населения, хозяйства, природы, в условиях которой эти люди прошлого жили.

Источники исторической географии

Методы исторической географии

История возникновения и развития исторической географии

Источники исторической географии

Историческая география использует в качестве источниковой базы всю совокупность исторических источников: письменные, вещественные, изобразительные, а также данные других наук.

Наиболее полные сведения по исторической географии дают письменные источники, и прежде всего историко-географические описания, материалы экспедиций, карты. Сведения историко-географического характера содержат летописи, писцовые, таможенные, межевые переписные книги, материалы ревизий и переписей, актовые и законодательные памятники, делопроизводственная документация учреждений, ведавших промышленностью, сельским хозяйством и т.д. Особое место среди письменных источников занимают источники, содержащие топонимы - наименования географических объектов.

Вещественные источники важны для исторической географии, так как точные выводы могут быть сделаны путем привлечения сведений письменных источников в совокупности с другими, в том числе и с материалами археологических находок. С помощью вещественных археологических материалов можно установить место населенного пункта, не сохранившегося до нашего времени, границы расселения этнических групп и т.д.

Методы исторической географии

В исторической географии используются методы, принятые в истории, географии, археологии, топонимике, этнологии и т.д. Одним из основных методов является аналитико-синтетический метод, применение которого целесообразно при изучении территориального роста страны, ее административного устройства, демографических проблем, а также политической и экономической географии. Используются сравнительно-исторический метод, метод ретроспективного анализа, статистический и картографический методы. В последние годы все чаще говорят о новом методе историко-географических исследований – метод относительного пространства, т.е. определении места объекта в пространстве относительно установленных в науке ориентиров.

История возникновения и развития исторической географии

В России историческая география как особая дисциплина ведет свое начало с XVIII в. Ее основоположником был В.Н. Татищев. Он наметил задачи, связанные с изучением природных факторов экономической жизни, древней географии народов и государств, истории населенных пунктов. В своих «Предложениях о сочинении истории и географии Российской» он указал, что история без географии не может дать «совершенного удовольствия к знанию». Его «Лексикон российской исторической, географической, политической и гражданской» уточнял задачи исторической географии, которая разделяется на древнюю, среднюю и новую, или настоящую. В «Истории Российской» ученый заложил основы изучения миграции народностей на территории Восточной Европы, уделяя главное внимание славянам.

По своим взглядам на место исторической географии в общеисторических работах к Татищеву примыкает М.В. Ломоносов. В труде «О слоях земли» ученый говорил о связи историографии исторической и географии современности: «Видимые телесные на земле вещи и весь мир не в таком состоянии были с начала от создания, как ныне находим…что показывают история и древняя география, с нынешнею снесенная…».

Непосредственное отношение к исторической географии имеет теория о роли климата в развитии человеческого общества. Развернутые суждения на эту тему имеются у просветителей Монтескьё и Гердера. Менее подробные, но более стройные высказывания на эту тему принадлежат русскому историку, находившемуся под несомненным их влиянием, – И.И. Болтину. Он изложил свои воззрения на роль климата в истории человеческого общества в первом томе своих «Примечаний на историю древния и нынешния России Г. Леклерка». Согласно И.Н. Болтину, климат является главной причиной, определяющей «человеческие нравы», а прочие причины или усиливают, или сдерживают его действие. Он считал климат «первенственною причиной в устроении и образовании человека».

В целом в XVIII в. содержание исторической географии сводилось к определению на карте мест исторических событий и прекративших существование географических объектов, изучению изменения политических границ и расселения народов.

В первой половине XIX в. наиболее интересными историко-географическими исследованиями были работы Н.И. Надеждина, З.Я. Ходаковского, К.А. Неволина.

Во второй половине XIX в. – начале XX в. историческая география стала формироваться как отрасль исторической науки. В начале XX в. появилось несколько сводных курсов исторической географии, прочитанных в Петербургском и Московском археологических институтах, Их авторами были С.М. Середонин, А.А. Спицын, С.К. Кузнецов, М.К. Любавский. Середонин считал, что задачей исторической географии является изучение проблем взаимоотношения человека и природы в прошлые исторические периоды. А.А. Спицын видел основное значение исторической географии в создании фона «для уяснения совершающихся событий и развития исторических явлений».

В качестве общей задачи исторической географии ученые выдвигали изучение взаимоотношений человека и природы в разные исторические периоды. В подходе к этой проблеме заметны детерминистские тенденции. В связи с этим надо упомянуть о концепции географического детерминизма, основоположниками которой считаются Монтескье и Ратцель. Это натуралистическое учение приписывает первостепенную роль в развитии общества и народов их географическому положению и природным условиям. Концепция сыграла отрицательную роль, так как согласно ей исключительно природно-географические особенности определяют историю народа.

Роль географического фактора в силу объективных условий России гораздо больше, чем на Западе. Поэтому русские историки уделяли большое внимание этой проблеме, но часто преувеличивали роль географического фактора. Впервые в России концепцию географического детерминизма отстаивали представители «государственной школы» в историографии Б.Н. Чичерин и К.Д. Кавелин. Наиболее полно воплотил ее в жизнь С.М. Соловьев. На них повлияла, безусловно, концепция Л.И. Мечникова, который связывал основные периоды развития мировых цивилизаций с влиянием рек (Египет – Нил и т.д.).

Историческая география в это время становится наиболее популярной и динамично развивающейся исторической дисциплиной. Среди прочих исследователей следует назвать Ю.В. Готье. В книге «Замосковный край в XVII в.» он подчеркивал тесную связь между природными условиями и экономической жизнью населения. П.Г. Любомиров одним из первых попытался наметить экономические районы России в XVII и XVIII вв. Проблема экономико-географического районирования была им поставлена, но не была решена (до него ограничивались делением на исторические области).

На рубеже XIX – XX вв. изучались в основном проблемы исторической политической географии, исторической географии населения. Историко-географические исследования играли вспомогательную роль по отношению к исторической науке: локализовались места исторических событий, выяснялись торговые пути и т.п. Явно недостаточное внимание уделялось исторической географии хозяйства и развитию исторической картографии. Исторические карты были в основном учебными и военными и отражали историю политических границ и войн. Дореволюционная наука не создала сводного очерка исторической географии России. В понимании задач исторической географии не было единства. Постоянен был интерес к проблеме влияния природной среды (географической среды) на развитие общества.

В 1920-1930-х гг. историческая география как наука была забыта, и в течение многих лет термин «историческая география» не употреблялся.

Рубежным для развития исторической географии стал 1941 год, когда появилась статья В.К. Яцунского «Предмет и задачи исторической географии». За несколько лет произошел прорыв в изучении основных проблем науки. Было возобновлено чтение курса исторической истории в вузах. Ко второй половине XX в. историческая география заняла свое место среди вспомогательных исторических дисциплин, но научной работой в области исторической географии занимались, по выражению Яцунского, «кустари-одиночки» – М.Н. Тихомиров, Б.А. Рыбаков, С.В. Бахрушин, А.И. Андреев, А.Н. Насонов, И.А. Голубцов, Л.В. Черепнин. Активизировалась работа в области исторической картографии.

Развитие советской исторической географии шло по двум основным направлениям: продолжалась разработка традиционной тематики, началось изучение проблем географии производства и хозяйственных связей.

Самая большая заслуга в возрождении исторической географии, в становлении ее как науки принадлежит В.К. Яцунскому. С его именем связана разработка теоретических основ исторической географии и изучения историко-географических источников. Большое значение он придавал методологической базе исторической географии, решению вопроса о ее положении на стыке истории и географии и об использовании информации, полученной историками и географами науки с помощью научных методов каждой из наук. Ученый не только разработал теорию науки, но и провел конкретные исследования историко-географического характера, создал ряд картографических пособий по истории народного хозяйства России с пояснительными текстами. Значителен его вклад в изучение истории исторической географии.

В.К. Яцунским была предложена структура исторической географии. Он выделил четыре элемента содержания исторической географии:

историческую физическую географию;

историческую экономическую географию, или историческую географию хозяйства;

историческую географию населения;

историческую политическую географию.

Эта структура нашла отражение во многих справочных и учебных изданиях, хотя ряд исследователей, поддерживая в целом определение «исторической географии», данное Яцунским, не во всем с ним соглашались. Например, в 1970 г. состоялась дискуссия об определении понятия «историческая география». В ходе дискуссии предлагалось исключить из определения В.К. Яцунского, например, физическую географию. В 1970-х гг. большое внимание уделялось содержанию учебного курса «Историческая география» и его преподаванию. Появились новые учебные пособия. Таким пособием была «Историческая география СССР», изданная в 1973 г. И.Д. Ковальченко, В.З. Дробижевым и А.В. Муравьевым. До настоящего времени оно остается единственным пособием столько высокого уровня. В нем впервые давалась обобщенная характеристика историко-географических условий развития России с древнейших времен до наших дней. Авторы определяли историческую географию так же, как и В.К. Яцунский. Материал приводился в хронологическом порядке по историческим периодам.

Со многими спорными положениями выступал В.С. Жекулин, занимавшийся теоретическими проблемами и конкретными вопросами исторической географии. Он, в частности заявил о существовании двух научных дисциплин под одним названием, не имеющих ничего общего между собой: исторической географии как географической науки и исторической географии, относящейся к циклу исторических дисциплин.

Интересу к исторической географии в последние десятилетия способствовал Л.Н. Гумилев, разработавший теорию этногенеза и пассионарного толчка и применивший ее в исторических исследованиях. Теория связала воедино представления о человеке как биологическом виде Homo sapiens и движущей силе истории. По Л.Н. Гумилеву, этнос «вписан» в окружающую его ландшафтную, а природные силы – один из двигателей истории.

В последнее десятилетие значительным исследованием, раскрывающим влияние климата и почв на российский исторический процесс, стала монография Л.В. Милова «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса» (1-е изд.: М., 1998; 2-е изд.: 2001).

В целом историческая география не смогла развиться как сугубо самостоятельная наука. Ряд работ, созданных в XX в., носил вспомогательный характер, в основном исследовались локальные проблемы, причем чаще по средневековой истории России. Заслугой отечественной исторической географией надо признать использование новых источников, например, географических описаний.

1. Аверьянов К.А. О предмете исторической географии // Проблемы исторической географии и демографии России. Вып.1. М., 2007.

2. Гольденберг Л.А. К вопросу о картографическом источниковедении

3. Дробижев В.З., Ковальченко И.Д., Муравьев А.В. Историческая география СССР

4. Ковальченко И.Д., Муравьев А.В. Труды по взаимодействию природы и общества

5. Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса //Вопросы истории. 1992. № 4-5.

6. Петрова О.С. Проблемы исторической географии в «Трудах Археологических съездов» (вторая половина XIX – начало XX вв.) // Проблемы методологии и источниковедения. Материалы IIIнаучных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. М., 2006.

7. Шульгина О.В. Историческая география России XX в.: социально-политические аспекты. М., 2003.

8. Яцунский В.К. Историческая география: история ее возникновения и развития в XIV - XVIII вв. М., 1955.

Ломоносов М.В. Избранные философские труды. М., 1950. С.397. 1

Детализирующие понятия:

Географическая среда

Историческая карта ; Топоним ; .

География ; Природные ресурсы и природопользование ;

Детализирующие понятия:

Историческая карта ; Карта ; Экономико-географическое районирование .

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

Историческая география как научная дисциплина

Определение предмета исторической географии

Историческая география – это наука, изучающая взаимодействие природы и общества на разных этапах исторического развития. Ее главной задачей является изучение взаимосвязанного процесса воздействия человека на природную среду и влияние этих изменений на развитие самого человеческого общества. Кроме того, задачей ИГ является изучение путей приспособления человеческих коллективов к естественно-географическому, социально-экономическому и этнокультурному окружению, характеристика различных способов их экономической, социальной, культурной адаптации.

Говоря о взаимодействии ИГ и исторической науки в целом, о необходимости выделения ИГ в самостоятельную науку, нужно отметить, что предмет ИГ лежит в несколько иной плоскости. Образно сравнивая эти две науки, можно сказать, что если историк должен вникать в каждую деталь отдельных исторических событий, то для специалиста по ИГ главным представляется выделение основных тенденций развития человеческого общества и его взаимодействия с окружающей средой. ИГ и историю сближает то, что у них общие исторические источники. Но главное отличие в том, что методы их изучения у каждой из этих наук являются разными. Главным для историка является источниковедческий метод, для ИГ основным является историко-картографический метод, т.е. выяснение того, как данные того или иного источника отражаются на географической карте. ИГ конкретизирует наши исторические представления хронологически и связывает их с географией. Необходимо четко представлять себе разницу между исторической географией и историей географии. История географии или история географических знаний изучает историю географической мысли, географические представления людей в разные исторические эпохи, историю географических открытий, путешествий, экспедиций. Объектом исторической географии является проблемы, которые могут найти отражение и в истории географии, но не более того.

2. Основные элементы исторической географии:

1) историческая физическая география занимается изучением физико-географической среды прошедших эпох и происходивших с ней в исторический период времени изменений. Физико-географическая среда – это совокупность природных условий, находящихся в исторической практике человечества (рельеф, климат, водные ресурсы, почва, полезные ископаемые, растительный и животный мир и т.д.). Географическая среда – это необходимое и постоянное условия материальной жизни общества, оказывающая влияние на его развитие. Географическая среда может как благоприятно, так и отрицательно влиять на развитие общества. При изучении географической среды перед ИГ стоят следующие задачи:

Реконструировать физико-географический ландшафт исторического прошлого

Проанализировать изменения географических условий изучаемой территории за исторический период времени, а также изучить влияние природных условий на экономическую и политическую географию в каждом из исторических периодов.

Значительного внимания также требуют изменения природных условий под влиянием человеческой деятельности. Так, выделение человека из мира животных происходило много тысяч лет тому назад не по всему земному шару, а в определенных зонах, отличающихся теплым и влажным климатом. Не меньшее значение географическая среда имела и в процессе исторического складывания групп людей, объединенных общностью происхождения, выражающейся в общности наследственных признаков строения тела. Географическая среда играла и играет важную роль на всех этапах развития человеческого общества. Однако эта роль на каждом этапе неоднозначна. Непосредственное влияние географической среды на человеческое общество ослабевает, изменяется по мере развития производительных сил. Например, изменение характера развития техники земледелия приводит к появлению возможности введения в хозяйственный оборот ранее непригодных для этой цели участков земли. Также водные пространства, служившие преградой на пути к новым землям и общению людей с возникновением средств передвижения превратились в важнейшие пути сообщения. В общем, человек все шире и многообразнее привлекает географическую среду на службу обществу. Это выражается не только в перенесении деятельности на новые территории, водные пространства, но и в более глубоком, всестороннем взаимодействии с природой на базе современного развития производства и техники. Особенности географической среды отдельных континентов, стран, районов по-разному оказывали и оказывают влияние на жизнь людей. Наряду с обширными регионами, характеризуемыми определенными общими признаками (леса, степи, горы, пустыни и т.д.) имеются более мелкие подразделения, где под влиянием многих исторически сложившихся условий имеются свои отличия. Районы, имеющие одинаковую географическую среду, могут различаться способами производства материальных благ и характером общественного строя.

2) историческая география населения (историческая демография) призвана рассмотреть процесс формирования населения той или иной территории, а также важнейшие пространственно-демографические особенности (плотность населения, уровень грамотности, динамика численности, перемещение, размещение населения, этнический состав и т.д.). Некоторые специалисты выделяют самостоятельную отрасль – историческую этническую географию, которая конкретно исследует вопросы расселения и миграции племен и народностей в различные исторические периоды.

3) историко-экономическая география (география хозяйства) изучает географию производства и хозяйственных связей с отраслевой и порайонной характеристикой: география ремесла и промышленности, сельского хозяйства, транспорта, путей сообщения, землевладения, торговых связей и т.д.

4) историко-политическая география занимается выяснением границ государств, внутреннего административно-территориального деления, определением территорий и районов, выделяющихся в историческом отношении, установлением места нахождения городов, установления маршрутов походов, определением мест сражений и т.д.

5) география культуры изучает ареалы религий, распределение объектов, имеющих культурное и историческое значение (храмы, монастыри и т.д.).

Иногда выделяются и другие элементы ИГ. Например, историческая география населенных пунктов, историческая топография, историческая картография, историко-географическое страноведение и др.

3. Методы исторической географии

Методологическая база ИГ включает в себя большинство методов, используемых в исторических исследованиях:

1) аналитико-синтетический метод . ИГ призвана найти историко-географическое выражение как отдельных фактов, так и суммы этих фактов (явлений), а также выявить признаки для соответственного выражения процессов и их взаимосвязей. И естественно, если в основе каждого исторического явления лежат конкретные исторические факты, то их отбор, группировка и обработка имеют важнейшее значение для хода исследования. Аналитико-синтетический метод как раз предусматривает выявление фактов, их систематизацию, обобщение, определение сущности явлений при четкой локализации в пространстве и времени . Применение этого метода наиболее целесообразно при изучении территориального роста страны, ее административного устройства, исследования пространственно-демографических проблем, а также экономической географии.

2) сравнительно-историческийметод предусматривает использование историко-генетических и историко-типологических сравнений, дающих возможность осуществить реконструкцию общественно-географических явлений прошлых эпох. Под историко-генетическим сравнением подразумевается способ установления родственных явлений, порожденных общностью развития разных народов, включенных в единое историко-географическое пространство (государство, ландшафтные зоны). Историко-типологическое сравнение предполагает установление сходства явлений генетически не связанных между собой, но сформировавшихся одновременно у разных народов. Выявление фиксация однородных генетических явлений и установление типологического единства явлений позволяет раскрыть корни многоукладности народов России. С другой стороны, данный метод совершенно необходим для выявления экономических, политических и культурных связей, сближавших народы России и порождавших общность их исторических судеб.

3) значительное место в исследованиях по ИГ занимает метод ретроспективного анализа , который позволяет воссоздать отдельные общественно-географические явления не путем установления их генетических связей, а на основании установления их обратной связи. Этот метод часто используется для определения внутренних административно-территориальных границ, а также ареалов обитания, расселения племен и народов в случаях недостаточности информации в современных источниках. В этом случае на основе данных более поздних источников производится ретроспективный анализ и картографирования. Например, писцовые книги не содержат многих данных, позволяющих осуществить привязку основных показателей к местности, что затрудняет определение границ уездов XVII века, местоположение поселений и размещение населения на этой территории. Необходимые сведения можно почерпнуть из материалов более позднего времени: окладные книги, межевые документы, подворные переписи конца XVII – начала XVIII вв. Составленные на подобном основании таблицы, содержащие списки населенных пунктов и показывающие изменениях их названий и состав населения за ряд лет позволяет выполнить ретроспективный анализ и картографировать на его основе полученные данные и, соответственно, установить административно-территориальные границы. Довольно успешно данным методом пользовался М.В. Витов (нанес на древнюю карту более 90% территории Заонежья). Ретроспективный анализ позволяет не только установить точные данные о поселениях и привязать их к местности, но и выявить устойчивость существования этих поселения в условиях феодального периода России. Этот метод также наиболее плодотворен в сочетании с методами археологии, аэрофотосъемки, полевыми исследованиями. Д.В. Седов проделал работу по сплошному обследованию археологических памятников Смоленщины, дал точные данные о заселенности определенных территорий и увязал это с платежами, зафиксированными в грамотах князей

4) статистический метод наблюдения предусматривает регистрацию фактов в форме переписей, отчетов, выборочных обследований, составлении сводок для выявления качественно типичных явлений и закономерностей, исчисление средних величин и т.д. Особенно широко приемы статистического наблюдения применяются при изучении географии хозяйства. Проведение статистического анализа требует наличия ряда условий, главное из них заключается в том, чтобы данные статистики имели четкую локализацию, географическую привязку. Чем последняя будет более детализирована, тем легче будет локализовать изучаемые области, районы, населенные, промышленные пункты и т.п. Результаты обобщения статистических данных и, что важно, не выборочного случайного, а сплошного обследования могут быть положены в основу историко-географических исследований, отражающих процессы экономического развития отдельных районов, крупных регионов или всей страны, а также составить соответствующие этим вопросам карты.

5) метод картографирования . Использование картографического метода для решения историко-географических проблем привело к успешному применению различных типов исторических карт для более полного раскрытия основных закономерностей общественной жизни. Простейшей формой картографирования является составлений картограмм, которые демонстрируют исторические явления на конкретной территории в определенное время. Например, расположение государств и народов в определенное время, размещение с/х культур, плотность населения и т.д. Более сложным видом картографирования является составление исторических карт и атласов, раскрывающих процессы общественного развития (историко-экономические карты, карты, характеризующие административно-территориальное деление в разные периоды, военно-исторические карты и т.д.).

3. Источники исторической географии:

1) Для исторической, экономической, политической географии, географии народонаселения наиболее полные сведения дают письменные источники . Однако не каждый письменный источник является источником по ИГ. Среди источников выделяются, прежде всего, такие специфические виды документов, как карты и историко-географические описания. Система условных знаков, масштабов, иллюминации (раскраски) позволяют сконцентрировать в картографических материалах большую сумму сведений. По своему характеру карты делятся на политические, экономические, физические и смешанного вида. Для ИГ наиболее ценными источниками являются различного рода описания территории со всесторонней их характеристикой. Кроме того, важнейшие сведения содержатся в экономических примечаниях, составлявшихся в ходе генерального межевания в России во второй половине XVIII – начале XIX вв. Они содержат огромное количество информации по ИГ территории: границам земельных владений и их принадлежности, информация по оценке качества земли, видов угодий, населенным пунктам и их расположению, хозяйственно-промысловым застройкам, занятиям населения и т.д. Большое количество сведений по ИГ содержится в разного рода историко-географических описаниях: хожения, сочинения иностранцев о России, особенно много подобных сведений появляется с XVIII века в описаниях путешествиях и экспедиций В. Беринга, П.С. Крашенникова, Петра Симона Пауэлса, И.И. Лепехина, П.Ф. Челищева и др. Также создаются описания отдельных территорий (например, «Топография Оренбургская» П.И. Рычкова), появляются географические словари («Лексикон географический» В.Н. Татищева, «Географический лексикон Российского государства» Ф.А. Полунина, «Большой географический словарь Российского государства» А. Щекатова). Кроме того, сведения историко-географического порядка дает летописи, писцовые, межевые, таможенные, переписные книги, материалы переписей и ревизий, памятники актового характера (духовные, договорные грамоты, мирные договоры, акты землевладения) и т.д.

2) вещественные источники . По ним устанавливают существование определенных археологических культур. Метод археологического картографирования помогает определить географическое размещение археологических культур, взаимосвязи и взаимовлияние этих культур, размещение и распределение отдельных видов производства, с/х культур, торговые пути, экономические связи и т.д. В ряде случаев с помощью вещественных археологических материалов можно точно установить место населенного пункта, который упоминается в историческом источнике, но не сохранился до наших дней, границы расселения этнических групп, сырьевые источники отдельных ремесел и промыслов, древнюю топографию городов.

3) этнографические данные позволяют обнаружить состав, происхождение и расселение отдельных этнических групп, народов, особенности их экономической, культурной жизни

4) лингвистические источники позволяют определить районы, занимаемые теми или иными народами в определенный период времени, направление движения населения, процессы их взаимовлияния. Например, говоры старожильского населения Сибири по своему характеру относятся к северорусским => заселение Сибири происходило из Поморья. Большое значение для исторической географии имеют данные топонимика – специальная лингвистическая, географическая, историческая дисциплина, которая занимается изучением географических названий. «Топонимика – это язык земли, а земля – есть книга». Необходимость установления постоянных названий географических объектов появилась рано. Многочисленность географических объектов, их повторяемость вызвала необходимость обозначения по возможности каждого объекта. В этих названиях могли быть обозначены как признаки, свойства обозначаемого географического предмета, его местоположения по отношению к других объектов, исторические события и т.д. Историческая география использует данные топонимики, исходит из положения, что географические названия в подавляющем большинстве мотивированны и устойчивы. При всех возможных случайностях возникновения названий есть свои закономерности, историческая обусловленность, устойчивость. Историк, занимающийся ИГ, должен отличать действительную основу возникновения названия от различного рода домыслов по поводу отдельных географических названий. Использование материалов в топонимике усложняется тем, что не всегда название может быть объяснено. В ряде случаев первоначальное значение слова приобрело другой смысл, одно и то же слово может быть использовано по-разному. Многие названия требуют исторического объяснения. Например, один из районов Русского государства носил название Заволжье – это район среднего течения Волги, лежавший к северу от Углича. Заволжьем этот район был по отношению к центру Русского государства и название это отвечало историческому складыванию территорий, их освоению, движению населения. В XVI – XVII вв. понятие «Заволжье» распространилось на левобережье среднего и нижнего течения р. Волги. Объясняя название этого района и подобных районов, их территорию мы должны учитывать процесс их исторического складывания и выделения в определенные области, а также последующие изменения. Очень важны данные топонимики в установлении расселения людей, их движения, освоения новых территорий. Известно, что названия гор, озер, рек отличаются бóльшей древностью, чем названия населенных пунктов, поэтому они имеют значение для определения древнего населения. Особенно устойчивы названия больших рек. Также топонимика дает возможность установить историю путей сообщения. Такие названия, как Волоколамск, Вышний Волочек, Заволочье свидетельствуют о том, что тут существовали волоковые пути. Топонимические сведения могут быть использованы при изучении экономической, политической географии, географии народонаселения.

5) данные антропологии важны для изучения происхождения рас и народов. Современная историческая наука придерживается гипотезы о происхождении всех людей от одного вида ископаемых антропоидов. Это значит, что между прежними и новыми расами нет прямой преемственности, что современные расы возникали внутри вида homo sapiens. Их расселение по территории Старого Света, а затем переход на другие континенты было длительным и сложным и привело к появлению трех основных рас. Процесс соотношения рас, их частей, связей между ними, взаимовлияния далеко не ясен. Границы между расами вообще не отличаются четкостью и не всегда совпадают с границами языков. Расы могут быть различными у близких между собой народов и, в то же время, одна раса может быть у разных народов. Например, тюркские народы (татары, башкиры, узбеки, казахи, киргизы, чуваши, туркмены, якуты, азербайджанцы и др.) имеют близкие между собой языки. Однако по антропологическому типу они отличаются. Первоначальный антропологический тип больше сохранился у казахов и киргизов. У узбеков он сильно смягчен, а у азербайджанцев черты этого типа трудно обнаружить. Следовательно, данные антропологии могут подтвердить смешение народов.

6) сведения естественных наук имеют особое значение при реконструкции исторической физической географии. Например, при установлении в прошлом границы между лесом и степью, при выяснении площадей, в свое время покрытых лесом и сведенных человеком. Например, известно, что ландшафт степи сильно изменился. Каким образом происходил этот процесс письменные источники объяснить не смогут. Большую роль играет почвенный анализ. Материалы естественных наук позволяют установить древние русла рек, что важно для исторической географии хозяйства, транспортных связей, особенно тех районов, где сейчас наблюдается большая подвижность рек (напр., Средняя Азия).

Развитие исторической географии России как научной дисциплины

Зарождение исторической географии в России относится к первой половине XVIII века и самым тесным образом связана с развитием исторической науки. Хронологически первым разработкой проблем историко-географического характера в России стал заниматься Г.З. Байер (1694-1738). В Петербурге он активно начинает заниматься проблемами русской истории и уже в I томе «Комментариев» Академии он публикует свои сочинения о скифах и Скифии. В первом из них Байер делает попытку выяснить происхождение скифов и определить места их древнейших поселений. Во втором он дает описание Скифии времен Геродота. В нем он указывал широту, долготу территории скифов, давал характеристику рек и описание скифских племен. Рассказывая об их расселении, он старался приурочить места обитания скифов к современной ему географической карте. Например, упоминаемых Геродотов скифов-земледельцев он помещал в пределы одно из воеводств Брацлавского тогдашней Речи Посполитой. Позднее Байер публикует работу «География России и соседних стран около 948 г. по Константину Багрянородному», где анализирует географические данные сочинения византийского императора «Об управлении империей». Продолжением этого исследования стало его же «География России и соседних стран около 948 года по данным северных писателей». Работы Байера сделали большой вклад, и хотя в них содержится большое количество неточностей, но введение им в научный оборот большого количества историко-географических сведений имело очень большое значение. Труды Байера послужили основой для дальнейших изысканий историков XVIII и XIX вв., в частности, В.Н. Татищева , который уделил весьма значительное место проблемам историко-географического характера.

В целом, историки XVIII века понимали предмет исторической географии чрезвычайно узко, видя в ней, прежде всего, вспомогательную историческую дисциплину, с помощью которой можно было определить на современной им карте политические границы прошлого, местонахождение древних городов, поселений, мест исторических событий. Такое понимание задач исторической географии вытекало из тех взглядов на предмет самой исторической науки, когда ее основной задачей считалось изучение истории, политических событий и, главным образом, описание войн, рассказ о деятельности правителей и т.д. Чтобы рассказ был лучше понятен читателю, при описании войн был необходим показ движения войск, мест и хода сражений, повествование о деятельности правителей становилось более понятным при указании на изменения границ государства, при обосновании административно-территориального устройства и т.д. Но наряду с этим исследователи XVIII века осознавали, что задачи исторической географии этим не ограничиваются и должно существовать другое, более широкое определение предмета исторической географии. Его первая формулировка в российской науке принадлежит В.Н. Татищеву и содержится в изданном после смерти ученого «Лексиконе»: «География гисторическая или политическая описует пределы и положения, имя, границы, народы, переселения, строения или селения, правления, силы, довольства и недостатки и она разделяется на древнюю, среднюю и новую или настоящую» . В составленном им предложении о сочинении истории и географии российской выясняется, что изучение истории немыслимо без знания исторической географии.

XVIII век являлся временем становления исторической географии.

Конец XVIII – первой половины XIX вв. стали временем накопления историко-географических наблюдений. Соответственно, начали выходить обобщающие работы. Отдельные мелкие заметки и указания по локализации тех или иных пунктов Древней Руси содержались в различных трудах того времени. В первую очередь стоит отметить «Примечания к Истории государства Российского» Н.М. Карамзина, в различных энциклопедических словарях (словарь Афанасия Щекатова, В.Н. Татищева и др.). Однако все эти наблюдения к середине XIX века оказались разбросанными в настолько разных изданиях, что вскоре многие из них стали уже библиографической редкостью, что в итоге сделало их недоступными для большинства исследователей. С этой трудностью столкнулся Н.П. Барсов , который изучал географию Древней Руси. По совету академика Петербургской академии наук И.И. Срезнёвского он решился свести воедино все данные по географии Древней Руст до середины XV века в единое целое. Однако результатом работы Барсова стали его «Очерки русской исторической географии. География начальной летописи», а также «Географический словарь Русской земли IX – XV столетия». В словаре Барсов попытался дать привязку к современной ему карте более 1200 объектов (озера, реки, города, села и т.д.), которые упоминались в летописях и других источниках того времени. Механическое сведение воедино всех ранее сделанных историко-географических наблюдений еще не означало их качественного превращения в науку. Это осознавал и сам Барсов. В предисловии к своей работе он с горечью вынужден был констатировать, что «Историческая география Русской земли – предмет далеко еще не разработанный. Все, что сделано для нее, ограничивается по большей части отрывочными заметками и первыми попытками группировки географических фактов в той или другой системе».

Другое направление в понимании задач ИГ представлял Леонид Николаевич Майкóв (1839 – 1900). В своей рецензии на книгу Барсова он указывал, что для исторической географии «Есть немало задач глубокого интереса, через решение которых она может внести существенный вклад в общую сокровищницу исторической науки. ИГ неизбежно должна выйти за пределы простого описания и должна показать влияние внешней природы на развитие человечества или отдельных особей его – народов» . Мысль Л.Н. Майкова отразила те перемены в осмыслении ИГ, которые начали осознаваться с середины XIX века. Толчком к этому стало то, что исследователи того времени обратили внимание на роль географического фактора в историческом процессе. Сергей Михайлович Соловьев (1820 – 1879) в «Истории России с древнейших времен» выдвинул тезис о решающем значении географических условий России для ее исторического развития. По его мнению «Ход событий постоянно подчиняется природным условиям» . Во введении к своему курсу он писал: «Однообразие природных форм исключает областные привязанности, ведет народонаселение к однообразным занятиям; однообразность занятий приводит однообразие в обычаях, нравах и верованиях; одинаковость нравов, обычаев и верований исключает враждебные столкновения; одинаковые потребности указывают одинаковые средства к их удовлетворению; и равнина как бы ни была обширна, как бы ни было в начале разноплеменное ее население рано или поздно станет областью одного государства, отсюда понятно обширность русской государственной области, однообразие частей и крепкая связь между ними». Далее Соловьев говорит, что в истории можно найти и немало случаев, когда возникало государство еще более крупное, чем Россия, но тут же он утверждает, что Монгольская империя просуществовала недолго и вскоре распалась на ряд мелких государств. По его мнению, Россия представляет более устойчивое образование, причиной такой устойчивости он называет опять же географические особенности.

Идеи Соловьева в дальнейшем развивал Василий Осипович Ключевский (1841 – 1911). По его мнению, географические условия стали определяющими для всего дальнейшего развития России. В историко-географическом введении к «Курсу русской истории» он писал: «История России есть история страны, которая колонизуется , область колонизации расширялась вместе с государственной территорией. То падая, то поднимаясь, это вековое движение продолжается до наших дней» . В позднейших набросках к своему труду Ключевский развивал мысль о роли географического фактора в истории: «Ход и качество народной жизни зависят от направления и характера исторического труда, данные ему исторической и географической обстановкой. Россия заброшена между Европой и Азией, вдали от старого и современного мира. Два главных дела: первичная разработка неподатливой земли и изнурительная оборона от хищных степных соседей. Научные знания, технические средства перехватывались спешно и случайно через русского купца, а потом через византийского священника».

Таким образом, мы видим, что во второй половине XIX века главная задача исторической географии начинает формулироваться как изучение взаимного влияния общества и природной среды. Наряду с этим ИГ продолжала развиваться и в прежнем направлении, т.е. в виде работ по истории отдельных княжеств Древней Руси, где помимо прочих проблем поднимались и вопросы исторической географии. Наибольшее распространение эта деятельность получила в Киевском университете, где в 60-90-х гг. XIX века появилась целая серия региональных исследований по истории различных земель Древней Руси. Примерно тогда же подобные же исследования появились в других местах. Во многом это было связано с тем, что в русских дореволюционных университетах курс исторической географии вырастал из курса русской истории. Щапов, Соловьев, Ключевский свои курсы по истории России предваряли историко-географическими введениями – определенными обзорами Русской равнины, ее географических условий.

Важным этапом в оформлении ИГ как самостоятельной научной и учебной дисциплины стало начало XX века. Вслед за курсом Барсова по географии ПВЛ, читавшемся в Варшавском университете, появляются первые учебники и лекционные курсы по исторической географии. ИГ выделяется в самостоятельную дисциплину, когда становится ясным, что ее проблемы начали перерастать свои первоначальные рамки т.н. предварительных условий исторического развития и введения в историю государства. Практически одновременно курсы ИГ появляются в высших учебных заведениях Петербурга и Москвы. Например, в Петербургском археологическом институте курс читали Середонин, А.А. Спицын, в Москве – К.С. Кузнецов и М.К. Любавский. М.К. Любавский (1860 – 1936; преподавал в Московском университете и Московском археологическом институте; его курс, основанный только на письменных источниках, охватывал все периоды истории России с восточных славян вплоть до XIX века) обратил внимание на огромные размеры территории России и относительно небольшую плотность населения. Именно это обстоятельство сыграло, по его мнению, важнейшую роль в историческом развитии страны, явилось фактором, определившим отставание России от других европейских стран. «Нельзя не признать, что разбросанность населения России была и продолжает быть сильным тормозом в ее историческом, культурным и политическом развитии. При разбросанности жителей затрудняется процесс обмена продуктами. Экономическая жизнь при разбросанности населения всегда идет медленным темпом. … Разбросанность была и есть одной из задержек гражданского развития нашей страны. … История слишком долго разделяла русских людей пространством» . Охарактеризовав влияние географических условий на ход исторического развития России, он приходит к заключению о том, что содержание ИГ отнюдь не исчерпывается рамками вспомогательной исторической дисциплины, а гораздо шире. «Если разбросанность русского населения по обширной территории является таким сильным тормозом в его культурном развитии, то чрезвычайно важно уяснить, как создавалось подобное положение вещей, что заставило русский народ так распространиться, так разбрестись розно по необъятной территории. Ведь это, в сущности, кардинальный вопрос нашей истории» . Крайне важным представляется вывод о том, что «выяснение влияния внешней природы на человека является преимущественной задачей ИГ.

Курс видного русского археолога Александра Андреевича Спицына был опубликован в 1917 г. как учебное пособие. Обзор географических условий Восточной Европы занимает в нем отдельное место, а хронологически доходит до XVII века.

Всё это позволяет констатировать, что к началу XX века отечественная историческая наука подошла к осознанию того, что содержание ИГ как науки гораздо шире, нежели понимание ее как совокупности приемов и методов, позволяющих локализовать на карте те или иные объекты. Привычная оценка ИГ как одной из множества в.и.д. или же необходимого введения к общему курсу истории, резко ограничивала возможности исторической географии. К 1917 г. отечественная историческая мысль пришла к выводу, что основным предметом этой науки должно являться взаимодействие природной среды и человеческого общества.

К сожалению, последовавшие вскоре бурные политические и революционные события не самым лучшим образом сказались на развитии ИГ. Традиции, только что начавших складываться курсов ИГ были утрачены в связи с реорганизацией высшей школы в 1918 г. В 20-е годы среди прочих исторических дисциплин ее объявили ненужной. ИГ ушла в забвение. За два десятилетия между Первой и Второй мировыми войнами вышла всего одна работа историко-географического характера – исследование Любавского «Образование основной государственной территории великорусской народности, заселение и объединение центра» (Ленинград, 1929 г.).

Первым, кто пытался возродить интерес к ИГ в советской историографии был Виктор Корнельевич Яцунский (1893-1966) – российский историк, специалист в области ИГ и экономической истории России. Он окончил экономическое отделение Московского экономического института в 1915. В 1916 – историко-филологический факультет Московского университета. Доктор исторических наук, профессор с 1950. С 1921 – преподавал в коммунистическом университете им. Свердлова, а также в Московском государственном педагогическом институте. С 1947 и вплоть до 1965 он был профессором кафедры вспомогательных исторических дисциплин Московского государственного историко-архивного института. С 1946 – старший научный сотрудник института истории АН СССР, где был затем руководителем секции по ИГ. В своих трудах 40-50-х гг. Яцунский сделал попытку дать определение предмета и задач ИГ, проследить ход ее развития как самостоятельной науки. В своей статье в 1941 «Предмет и методы ИГ» Яцунский провел анализ, который привел его к выводу о том, что, хотя ИГ считается подсобной дисциплиной исторической науки, она выходит за эти рамки и развивается в отдельную науку. Однако, в 1950 в статье «ИГ как научная дисциплина» Яцунский был вынужден отказаться от определения ИГ как науки, специально уточнив, «что, хотя ИГ является уже определенной системой знаний, представляющей для историка самостоятельный интерес, ее значение, как вспомогательной исторической дисциплины, этим не аннулируется». Спустя 5 лет, в своей монографии «ИГ. История ее возникновения и развития в 14-18 вв.» Яцунский возвратился к привычному определению ИГ, как вспомогательной исторической дисциплины. В результате идеологического прессинга в условиях господства идеологии одной партии, когда единственно правильным представлялось марксистское понимание хода истории, мысль Любавского о том, что «выяснение влияния внешней природы на человека является преимущественной задачей ИГ», не могла быть развита. Поэтому Яцунский предпочел, хотя и с оговорками, возвратиться к привычному определению ИГ, как вспомогательной исторической дисциплины. Заслуга Яцунского состоит в том, что ему удалось вернуть ИГ из забвения. Взлета интереса к историко-географическим исследованиям пришелся на 50-начало 60-х гг. 20 века: Насонов А.Н. «Русская земля и образование территории Древне-русского государства», М.Н. Тихомиров «Россия в 16 столетии» М. 1962, Гурянова Е.М. «Этническая история Волго-Окского междуречья». В конце 1962 была создана группа ИГ в институте истории АН. Курсы ИГ начал читаться в Московском университете, в Московском историко-архивном институте и других. Но при этом следует отметить, что развитие историко-географических исследований в нашей стране после долго вынужденного перерыва во многом повторяла путь ее предшествующего развития. В качестве одной из вспомогательных исторических дисциплин ИГ развивалась по двум направлениям. с одной стороны, в работах мы видим совершенствование методики локализации объектов прошлого на современной карте, с другой стороны, ИГ по-прежнему рассматривалась, как необходимое историко-географическое введение к общему историческому курсу (Тихомиров). Тем не менее, логика развития научного знания приводила ученых к осознанию того, что ИГ не должна замыкаться в рамках ВИД, а сама должна отвечать на те вопросы, ответы на которые не может дать ни история, ни география. Определенный шаг в этом понимании дали создатели теории евразийства. Свой законченный вид эта концепция получила в конце 80-х, когда русская интеллигенция осмысляла последствия крушения, казалось бы, незыблемой империи и задавала вопросы о дальнейшем развитии страны (Меллер-Закомельский, Бромберг и др.).

Развитие получили идеи Соловьева : если Австро-Венгрия состояла из нескольких частей, которые разделены были географическими преградами, то Россия представляла собой огромные равнины, между которыми нет практически никаких преград. И тем самым, казалось бы, подтверждалась мысль Соловьева о том, что как бы ни было разнообразие населения этих равнин, как бы они не были обширны, рано или поздно они должны стать областью одного государства. При этом создатели евразийства отметили, что Российская империя, Советский Союз не были единственными из когда-либо существовавших на этом пространстве государственных образований. Вся история громадного региона, протянувшегося от границ Польши до Великой Китайской стены, представляет собой не что иное, как историю особого исторического и географического мира на протяжении нескольких тысячелетий. Важен тот подход на предмет ИГ, который отнюдь не должен замыкаться в рамках одной из ВИД. Несмотря на жесткие идеологические запреты, к началу 1960-х подобные суждения начинают проникать и в среду советских ученых. Идея о том, что главным предметом внимания ИГ должно являться изучение взаимодействия общества и природы все более и более находило своих сторонников, в первую очередь, среди представителей исторических дисциплин, где идеологический нажим был не так силен. Все это послужило толчком для дискуссий к.60-х – н. 70-х о предмете, задачах и сущности ИГ. Результатом ее стало фактическое разделение дисциплины под единым названием на 2 самостоятельные части. Одна из них развивалась в рамках исторической науки. Развитие другой – в рамках географической науки. Здесь главной задачей стало изучение изменений природной среды под воздействием человеческой деятельности. Выбор основного предмета исследований во многом был сделан под влиянием взглядов Вернадского (1863-1945), который выдвинул учение о «ноосфере» = новое эволюционное состояние биосферы, при котором деятельность человека становится решающим фактором ее развития. Заслугой Вернадского стало то, что он развил идею о ноосфере в материалистическом плане как качественно новой форме организованности, возникающий при взаимодействии природы и общества. При этом он обратил внимание на тесную связь между законами природы и тенденциями в социально-экономической и политической жизни человека.

Идеи Вернадского пытался развить Л.Н. Гумилев . Он говорил о том, что пролистывая историю, нельзя не заметить, что в определенный момент вдруг какое-то государство начинает расширяться за счет своих соседей. Из курса эволюционной теории известно, что существующее на планете многообразие биологических видов объясняется тем, что накапливающиеся на протяжении длительного периода изменения в животных организмах, в итоге приводят к мутации. И поскольку каждый этнос представляет собой совокупность людей, является очевидным, что теорию мутогенеза можно приложить и к человеческому обществу. Если это так, то становится понятным, что, как и биологические виды, этносы переживают периоды рождения, развития, расцвета, старения и упадка. Для объяснения причин подобных процессов Гумилев вводит понятие «пассионарность». Это появление в той или иной человеческой среде определенной массы деятельных людей, следствием чего является возвышение того или иного этноса на фоне других. Гумилев не учел того обстоятельства, что географическими, биологическими условиями не всегда можно объяснить изменения в политической, социально-экономической и других сферах.

В настоящее время интерес к ИГ растет, но это проявляется в развитии ее в качестве учебного курса среди прочих вспомогательных исторических дисциплин. Научная составляющая ИГ испытывает недостаток в специалистах. Ощущается дефицит масштабных исследований по данному предмету. Из специалистов современного периода большой вклад в развитие ИГ внес Загоровский в исследование по истории засечных черта Российском государстве 16-17 вв. и освоения русскими людьми центрального Черноземья. Заслуживают внимания работы Милова, Бориса Николаевича Миронова (его многочисленные труды по социальной истории). Монография Максаковского «ИГ мира» 1997.

Географический детерминизм

Детерминизм - это учение о движущих силах.

Проблема движущих сил в истории является одной из самых фундаментальных теоретических проблем. Без нее не обходился до сих пор ни один вариант общих теоретических представлений об истории. Некоторые исследователи считают, что географические особенности России решающим образом повлияли на ее историческое развитие и формирование социально-политических институтов. По их мнению, низкая агротехническая культура, небольшая запашка, низкий уровень производительности труда в сельском хозяйстве (Московский и императорский периоды) были вызваны низким естественным плодородием почвы, а главное – недостатком рабочего времени, т.к. климат позволял выполнять сельскохозяйственные земли лишь в течение 5 месяцев (с начала мая до конца октября), в то время как в западноевропейских странах нерабочими месяцами были только декабрь и январь. Поскольку страна была аграрной, то и низкий объем совокупного прибавочного продукта имел тот же источник. Для изъятия небольшого прибавочного продукта у производителей, с целью его перераспределения в интересах всего общества, а также для регулирования социальных и экономических отношений пришлось установить режим крепостничества, а чтобы этот режим поддерживать, необходимо было сильное государство. Низкие урожаи приводили к постоянному недоеданию. Вплоть до начала XX века крестьянин потреблял около 1500-2000 ккал в день при норме в 3000.

При малодоходном, неустойчивом и рискованном хозяйстве можно было выжить только в случае солидарности крестьянства. В результате образовались общинные формы жизни в деревне. Таким образом, развитие частной собственности на землю у нас в стране задержалось. Т.о., все проблемы России – в ее климате и почве.

Роль географической среды, в которой происходило развитие России, велика, особенно на ранних стадиях. Например, бесспорно влияние климата на земледелие, животноводство и другие виды сельскохозяйственной деятельности, непосредственно связанные с биосферой. Среда обитания оказывает определенное влияние на социальные процессы. Как полагают сейчас ученые-социобиологи на популяционную генетику человека, на социальное поведение, социальную и этническую психологию. Однако, это влияние отнюдь не решающее . Кроме того, влияние климата и географии вообще на общественные и политические институты, социальные отношения, политику, цены и т.д. опосредованно и усложнено воздействием других факторов, отделить которые друг от друга, представить количественно, статистически не представляется возможным. В силу этого общие соображения о влиянии географической среды на отдельные институты, модели поведения, социальные и экономические процессы и политические явления в жизни общества носят спекулятивный, а часто просто гадательный характер, т.к. это не может быть подтверждено эмпирическими данными. Например, суровость климата - это факт. Канадские метеорологи сравнили климат в России и в Канаде. В 1920 г. среднестатистический житель России жил на территории, где средняя температура января составляла -11 градусов, а в 1925 г. – при -11,9 градусах. В Канаде - -10,1 и -8,9 градусов. Но если суровость климата имеет для России решающее фатально негативное значение, то как объяснить, что народы ряда западноевропейских стран (Финляндия, Норвегия, Исландия и др.), проживая в таких же, либо еще более суровых природных условиях не испытали их травматического воздействия. Как объяснить, что народы Германии, Дании, Канады, Нидерландов, Швеции, северной Англии, Ирландии, находясь примерно в таких же условиях, знали реформацию, просвещение, намного раньше они расстались с общинными отношениями, коллективной собственностью, крепостным правом, раньше возникла частная собственность на землю, демократия, интенсивный труд и т.д. Во многих случаях сторонники географического детерминизма используют несостоятельные предпосылки для своих построений. Например, возьмем тезис о хроническом недоедании, из которого выводилась склонность к солидарности и общинным формам жизни. По биологическим законам невозможно чтобы представители человеческого общества в течение нескольких столетий хронически и стабильно на 30-50% потреблял меньше, чем это требует физиологическая норма. В этом случае он бы просто вымер, а не колонизировал бы коло 21 млн. кв. км. территории. По мнению иностранных наблюдателей и путешественников XVI-XVII вв. в России был здоровый климат, продукты питания производились в избытке, русские отличались выносливостью, физической силой, здоровьем и долговечностью. Наблюдения Адама Алиари подтверждаются современными данными. В XV – XVI вв. сельское хозяйство, агротехника, урожаи, продуктивность животноводства России и европейских стран со сходными природными условиями (Польша, Германия и др.) находились примерно на одинаковом уровне и лишь в последующем, особенно в XVIII-XIX вв. наметилось отставание. Крестьянство самой северной части Русского государства в XV-XVI вв. обеспечивало хлебом и себя, и городское население, и некоторый объем даже вывозился в другие регионы. Не страдали дистрофией российские жители и в XVII веке и имели рост примерно такой же, как их соседи в странах Центральной, Восточной и Западной Европы. Противоречит фактам и основной тезис о недостатке рабочего времени для сельскохозяйственных работ как о решающем факторе экономической отсталости. По данным на конец XIX века в самом северном губернском городе России Архангельске в году было 185 дней с температурой выше 0 градусов и 125 дней с температурой выше +6 градусов, при которой происходит рост злаков. В Москве соответственно 220 и 160 дней, в Одессе – 285 и 225, в Ялте – 365 и 285. Значит, сельскохозяйственные работы в течение года в нечерноземной полосе могли производиться 6-7 месяцев в году, а в черноземной – от 7 до 9 месяцев. В остальное время крестьяне могли заниматься неземледельческими промыслами, т.к. в России, в отличие от многих других европейских стран, закон не запрещал им заниматься торговлей, ремеслом, кустарной промышленностью. Тезис о недостатке рабочего времени также находится в противоречии с тем, что православные русские люди имели большее число праздников, чем протестанты, католики и мусульмане. Так, в начале XX века вместе с воскресными днями их было от 120 до 140 в год против 80 и 120 в других странах.

Достоинством концепции географического детерминизма является то, что она ищет объяснение истории в ней самой, а не в каком-то ином мире трансцендентальных сущностей, а в реальных природных условиях жизни людей. Источником уязвимости этой концепции является, прежде всего, стремление ее авторов и сторонников усматривать в географическом факторе первопричину и даже основу истории в целом. Стремление установить непосредственную связь исторических событий с географической средой зачастую было безрезультатным в виду того, что прямая связь этой среды и различных сторон человеческой деятельности не прямая, а опосредованная. Определяется это не в ходе абстрактного теоретического мышления, а в результате поиска конкретных причин, столь же конкретных явлений или процессов. Простое сопоставление логики развития истории и состояния природно-географических условий свидетельствует о несостоятельности концепции географического детерминизма. Фундаментальные перемены в жизни и развитии человечества не связаны с природно-климатическими условиями. Здесь можно отметить, что для рационального решения проблем сопоставления условий географической среды и развития человеческого общества можно выделить несколько факторов:

1) неприемлемо истолковывать природно-географические условия как единственную первопричину, первооснову деятельности людей. Эти условия – всегда один из факторов, наряду с которыми необходимо учитывать целый ряж других причинно-следственных связей

2) роль этого фактора в разное время была неодинаковой. От максимально выраженной зависимости человека от природы на заре человеческой истории через постепенное ослабление до вторжение людей в природу, которое создает сегодня угрозу ее существованию, а значит и человеческой истории.

3) природно-географическая среда оказывала и оказывает различное влияние на разные сферы человеческой деятельности. Разница состоит в ее прямом или косвенном воздействии на эти сферы. Такое понимание роли географического фактора в общем методологическом плане создает основу для конкретного исторического исследования, в ходе которого только и можно выявить совокупность общего устойчивого, т.е. независимо от времени, в чем и состоит отличие географического фактора от остальных: являясь одной из предпосылок объяснения чего-либо, сам он не нуждается в каком-то объяснении. Впрочем, это не единственное по части природы в истории. Во всех конкретных случаях роль природно-географической среды с неизбежностью будет разной. Объяснять физиологией человека, природной средой изменения в истории невозможно, поскольку на протяжении 35-40 тыс. лет в основных своих чертах они остались неизменными. Речь идет не о том, чтобы разъединить природное и социальное. Очевидно, что есть физиология человека и есть вмешательство в физиологию, которое может иметь крупные социальные последствия. Но как объяснить физиологией человека жадность, стремление разбогатеть. Или как объяснить, что в средние века мерилом ценности человека являлось знатность происхождения? А с переходом к новому времени мерилом ценности человека стало богатство. Понимание прошлого нашего отечества и размышления о его будущем не могут обойтись без опоры на его природно-географическую среду как в частных случаях, так и в проблемах масштабного характера. Например, одна из причин возвышения Москвы в XIII-XIV вв. - выгодное географическое положение. Также сильные морозы в 1812 г. способствовали краху захватнических планов Наполеона. Необычайно крепкий мороз зимой 1941-1942 гг. также стал нашим союзником. В январе температура воздуха достигала -46 градусов, что было непривычно для немцев.

Учет географического фактора не потерял своего значения и сегодня в связи с попытками решения фундаментальных географических проблем:

2/3 территории России и 90% населения находятся в холодном климатическом поясе. Это означает, что выход растительной биомассы с 1 га в России в 2 раза и более меньше, чем в Западной Европе, в 3 раза и более меньше, чем в США. Соответственно, затраты на единицу с/х продукции у нас намного выше, чем на Западе. Отсюда вывод о возможном выравнивании цен для отечественного производителя

Россия занимает территорию 17 млн. кв. км, что в 3,5 раза превышает территорию всей Западной Европы. Обширность территории является проблемой для рынка сбыта любой продукции. Но дело не только в проблемах экономического свойства. Многие исследователи связывают то, что необъятные просторы России влияли и влияют на психологию людей и душевный склад. Многие черты характера и поведения русского человека, конечно, связаны с природными условиями. Но дело не только в психологии, и это особенно важно сегодня. Современная Россия территориально близка к России XVII века. Территориальный распад страны стал проблемой выживания всех народов, т.е. от сохранения целостности российского государства зависит слишком много.

Историческая география — это специальная историческая дисциплина, изучающая влияние географической среды на развитие человеческого общества. Существуют и другие определения, например, В. К. Яцунский дал такое: историческая география изучает «конкретную созданную обществом географию населения и хозяйства, а также и преображенную людьми географию природы, в условиях которой эти люди прошлого жили».

Необходимо четко представлять себе разницу между исторической географией и историей географии. История географии или история географических знаний изучает историю географических открытий, экспедиций и путешествий, а также историю географической мысли и географические представления людей в различные исторические эпохи.

В настоящее время историческая география как самостоятельная научная дисциплина включает следующие главные элементы: физическую географию, географию населения, экономическую географию, политическую географию и географию культуры.

Историческая физическая география занимается изучением физико-географической среды прошедших эпох и происходивших с ней в исторический период времени изменений.

Физико-географическая среда – это совокупность природных условий, находящихся в исторической практике человечества (рельеф, климат, водные ресурсы, почвы, растительный и животный мир, полезные ископаемые).

Географическая среда – необходимое и постоянное условие материальной жизни общества, оказывающее влияние на его развитие. При изучении географической среды перед исторической географией стоят следующие конкретные задачи: реконструировать физико-географическийландшафт исторического прошлого, проанализировать изменения географических условий изучаемой территории за исторический период времени, изучить влияние природных условий на экономическую и политическую географию в каждом из исторических периодов. Значительного внимания требует также изменение природных условий под влиянием человеческой деятельности.

Влияние природных условий необходимо рассматривать, имея в виду два обстоятельства. Прежде всего, влияние географической среды на человеческое общество ослабевает или изменяется по мере развития производительных сил. Характер этого влияния всегда обусловлен уровнем техники данного общества. Например, развитие техники приводит к появлению возможности введения в хозяйственный оборот ранее не пригодных для этой цели участков земли. Водные пространства – реки, озера и моря, служившие преградой на пути к новым землям и к общению людей, с возникновением средств передвижения превратились в пути сообщения, которые в дальнейшем расширялись и совершенствовались (появлялись волоковые пути, каналы, развивались навигация и судостроение). Таким образом, роль одной и той же географической среды на разных этапах развития общества может быть различной. Второй важный момент, который необходимо учитывать при изучении роли природно-географических условий, состоит в том, что их влияние должно учитываться непрерывно, то есть на каждом историческом этапе.

Историческая география населения призвана рассмотреть процесс формирования населения той или иной территории, его этнический состав, размещение, передвижение и другие важнейшие пространственно-демографические особенности. Некоторые специалисты выделяют в самостоятельную отрасль историческую этническую географию, которая конкретно исследует вопросы расселения и миграции племен и народностей в различные исторические периоды.

Историко-экономическая география (или география хозяйства) изучает географию производства и хозяйственных связей с отраслевой и порайонной характеристикой. Она, в свою очередь, распадается на более мелкие разделы, такие как география ремесла и промышленности, сельского хозяйства, землевладения, путей сообщения, транспорта, торговых связей и т. д.

Историко-политическая география занимается выяснением границ государств, внутреннего административно-территориального деления, определением территорий и районов, выделяющихся в историческом отношении, установлением местонахождения пунктов, связанных с теми или иными политическими событиями, локализацией городов, крепостей и других оборонительных сооружений, установлением маршрутов походов и мест сражений.

География культуры изучает ареалы религий, распределение объектов, имеющих культурно-историческое значение, например храмов и монастырей и т. п.

Иногда выделяются и другие элементы исторической географии, например, историческая география населенных пунктов, историческая топография, историческая картография,историко-географическое страноведение и др. Впрочем, приведенная выше классификация учитывает наиболее крупные компоненты данной дисциплины и в ее рамках возможны уточнения и дополнения.

Основные элементы, методы и источники исторической географии

Методологическая база исторической географии включает в себя большинство методов, используемых в исторических исследованиях. К ним, в частности, относятся аналитико-синтетический и сравнительно-исторический методы, ретроспективный анализ, статистический метод наблюдения, картографический метод исследования.

Аналитико-синтетический метод предусматривает выявление фактов, их систематизацию, обобщение, определение сущности явлений при четкой локализации в пространстве и времени. Применение этого метода наиболее целесообразно при изучении территориального роста страны и ее административного устройства, исследования пространственно-демографических проблем, а также экономической географии.

Сравнительно-исторический метод предусматривает использование историко-генетических и историко-типологических сравнений, дающих возможность осуществить реконструкцию общественно-географических явлений прошлых эпох. Под историко-генетическим сравнением подразумевается способ установления родственных явлений, порожденных общностью развития разных народов, включенных в единое историко-географическое пространство (ландшафтная зона, государство). Историко-типологическое сравнение предполагает установление сходства явлений, генетически не связанных между собой, но сформировавшихся одновременно у разных народов.

Значительное место в исследованиях по исторической географии занимает метод ретроспективного анализа , который позволяет воссоздать отдельные общественно-географические явления на основании установления их обратной связи. Этот метод часто используется для определения внутренних административно-территориальных границ или ареалов расселения племен и народов в случаях, когда отсутствуют необходимые сведения в современных источниках. На основе данных из более поздних источников производится ретроспективный анализ и картографирование (так, в частности, были определены границы уездов в России XVII в.). Этот метод особенно плодотворен в сочетании с полевыми
исследованиями, данными археологии и аэрофотосъемкой определенной территории.

Статистический метод наблюдения предусматривает регистрацию фактов в форме переписей, отчетов, выборочных обследований; составление сводок для выявления качественно типичных явлений и закономерностей; исчисление средних величин; балансовые расчеты. Особенно широко приемы статистического наблюдения применяются при изучении исторической географии хозяйства. Результаты обобщения статистических данных могут быть положены в основу историко-географических исследований, отражающих процессы экономического развития отдельных районов, крупных регионов или всей страны, а также позволяют составить соответствующие этим вопросам карты.

Пожалуй, наиболее специфическим методом исторической географии является картографирование . Его простейшая форма – составление картограмм, демонстрирующих исторические явления на конкретной территории в определенное время (распределение государств и народов, размещение сельскохозяйственных культур, плотность населения и т. д.). Более сложным видом картографирования является составление исторических карт или атласов, раскрывающих процессы общественного развития (например, карты, характеризующие административное устройство страны различных периодов ее истории, военно-исторические и историко-экономические карты).

При решении историко-географических проблем исследователи опираются обычно на общеисторические источники. Для изучения политической и экономической географии наиболее ранних периодов используются данные археологии, антропологии и топонимики. Актовые и законодательные памятники необходимы для определения границ и изменений территории страны и ее административно-территориального устройства. Данные переписей (писцовые и переписные книги, материалы «ревизий» и т. п.) имеют ценность для определения численности, состава населения, его размещения и миграции. Материалы учреждений, связанных с промышленностью, сельским хозяйством и торговлей, дают основные сведения для характеристики экономического .

Наряду с этими видами в исторической географии активно используется и такой источник, как картографические материалы. Общегеографические и специальные карты, которые в прошлом отвечали практическим потребностям управления, обороны и народного хозяйства, с течением времени устаревают и утрачивают свое оперативно-справочное значение. В то же время проявляется их новая качественная ценность – историко-источниковедческая. Методы изучения и использования картографических материалов как исторических источников разрабатывает особая вспомогательная дисциплина – картографическое источниковедение.

Развитие исторической географии России как научной дисциплины

Историческая география России как научная дисциплина изначально развивалась в общем русле отечественной исторической науки. Если накопление историко-географических данных происходило уже в «летописный» период русской историографии, то первые обобщения и постепенное обособление исторической географии начались в XVIII в. Еще В. Н. Татищев в своем главном труде уделил немало страниц рассуждению о пользе географии в современной жизни, а ее роль в истории он определил коротко: «География показует положение мест, где что прежде было и ныне есть». Хотя Татищев не употреблял еще сам термин «историческая география», ее значение было для него очевидно. Схожие представления имел и Н. М. Карамзин, рассматривавший географию прошлого в качестве неотъемлемой части истории. Свою «Историю государства Российского» он начал с историко-географического очерка и в его труде отводится довольно много места выяснению расположения различных пунктов и областей, упоминаемых в источниках.

Н. А. Полевой, перечисляя основные источники своей «Истории русского народа», упоминает и «памятники географические». «Важное пособие для истории! – отмечает он. – Филологические изыскания о живых урочищах, сохранившихся в какой-либо стране в названиях земель, областей народов, рек, гор, городов, разных мест, служат пояснениями для сведений о начале, распространении, движениях народов и для известий о политических и гражданских делах их». Кроме того, этот автор подчеркивал, что «география древней России должна составить предмет особого и обширного знания».

В 1830–1840-е гг. появляется ряд историко-географических работ Н. И. Надеждина, среди которых выделяется статья «Опыт исторической географии русского мира», посвященная этнической географии Восточной Европы в раннее Средневековье и вопросу о первоначальном расселении славян. «Первой страницей истории, – отметил автор в начале статьи, – должна быть географическая ландкарта: должна не как только вспомогательное средство, чтоб знать, где что случилось, но как богатый архив самых документов, источников». Надеждин не дал своего определения термину «историческая география», хотя, возможно, первым ввел его в употребление применительно к России.

В 1851 г. вышел первый том «Истории России с древнейших времен» С. М. Соловьева. В его начале автор не только дал описание географических особенностей «Русской государственной области», но и вывел на первый план такой важнейший исторический процесс, как славянская колонизация Восточно-Европейской равнины. Соловьев подчеркивал значение внутренней колонизации для русской истории, не отрицая и необходимости выяснения и уточнения географии исторических событий. В то же время он обозначил и основной раздел исторической географии – проблему влияния физико-географической среды на развитие человеческого общества. Соловьев писал, что «природа страны имеет важное значение в истории по тому влиянию, какое оказывает она на характер народный». Правда, его выводы с точки зрения современной науки весьма спорны. В частности, положение, что «природа роскошная», богатая различными ресурсами, усыпляет деятельность человека «как телесную, так и умственную», тогда как «природа, более скупая на свои дары, требующая постоянного и нелегкого труда со стороны человека, держит последнего всегда в возбужденном состоянии: его деятельность не порывиста, но постоянна; постоянно работает он умом, неуклонно стремится к своей цели». Эти выводы близки к примитивному географическому детерминизму Ш. Л. Монтескье, но заслуга Соловьева состоит уже в том, что он подчеркнул важность этой темы для российской истории.

Из исследователей второй половины XIX в. большой вклад в развитие исторической географии внес Н. П. Барсов, который составил первый специализированный словарь-справочник, содержащий перечень географических названий Русской земли IX – середины XIV в., упомянутых в летописях и некоторых древних юридических актах. В нем автор стремился выяснить местонахождение тех или иных пунктов, в первую очередь населенных, а его комментарии были призваны пояснить разночтения, встречающиеся в летописях,
или содержали его топонимические наблюдения. Барсову принадлежит и работа «Очерки русской исторической географии», в которой он проанализировал историко-географические сведения «Повести временных лет», сопоставив их с данными других письменных источников XII–XIV вв.

В этот же период появляется целая серия исследований по исторической географии различных регионов Древней Руси, Московского государства и Российской империи. Среди этих исследований особенно выделяются сочинения Г. И. Перетятковича и Д. И. Багалея. Две работы Перетятковича, посвященные истории и колонизации Поволжъя с XV до начала XVIII в., хотя и не определяются самим автором как историко-географические, имеют именно такую направленность. В них исследователь приходит к выводу, что «строгая континентальность страны, ставшей колыбелью великорусского государства, в связи с направлением рек, протекающих в ней, обусловливали собою движение русского общества в область . Этою, так сказать, стихийною силою, независимою от особенностей характера той или другой из действовавших личностей, обусловливается в существе постоянство этого движения…», приостановленного на время татарами. Работы Перетятковича, таким образом, развивают идею Соловьева о значении колонизации в истории России.

Изучение истории русской колонизации, инициированное Соловьевым, определило и тематику главных исследований Д. И. Баалея. В 1886–1890 гг. вышел составленный им сборник документов XVII–XVIII вв. о заселении и укреплении южных рубежей Московского царства и Российской империи. Эти документы, извлеченные из архивных собраний, дают богатый материал для изучения исторической географии черноземной полосы России. На их основе Багалей создал обобщающий труд по истории колонизации южных уездов государства в период от правления Ивана Грозного до царствования Алексея Михайловича. Характерно, что этот историк, как и Перетяткович, не оперировал термином «историческая география». Невозможно найти данное словосочетание и в одном из первых обобщающих трудов по этой дисциплине крупного историка середины XIX в. И. Д. Беляева. Его книга «О географических сведениях в Древней России» имеет значение как для исторической географии, так и для истории географических знаний. Начиная свою работу с анализа географических представлений русских людей в древности и Средневековье, Беляев переходит к историко-географическим изысканиям: выяснению местоположения городов, территории и границ княжеств, земель в IX–XV вв.

Рассматривая развитие русской исторической географии во второй половине XIX – начале XX в., невозможно не отметить тот вклад, который внес в этот процесс В. О. Ключевский. Уже первое его научное сочинение «Сказания иностранцев о Московском государстве», вышедшее в 1866 г., включало анализ сведений западно-европейских путешественников XV–XVII вв. о географии, животном мире, почвах, климате, городах и населении Московского государства. Позднее в «Курсе русской истории», опубликованном в 1904–1910 гг., Ключевский определил историю России как историю страны, которая колонизуется, и в лекциях «Курса» пространно аргументировал и развивал это положение. Более того, он так определил три основные «исторические силы» или составляющие исторического процесса: «человеческая личность, людское общество и природа страны». Поэтому вопросы исторической географии, в частности колонизации и влияния природной среды на развитие общества, заняли в его «Курсе» важное место.

Историко-географическое изучение источников, как мы видим на примере многих специалистов второй половины XIX – начала ХХ в. от Барсова до Ключевского, являлось отличительной особенностью развития исторической географии в этот период. В ряду исследований, построенных на этом принципе, достойное место занимает работа Е. Е. Замысловского о «Записках» С. Герберштейна. По сути, эта книга вполне может быть признана обобщающим исследованием по исторической географии России конца XV–XVI в., так как в ней известия Герберштейна сопоставлены с данными многих иностранных путешественников XVI–XVII вв. и сведениями из других письменных источников. Среди работ этого историка для развития исторической географии большое значение имеет также составленный им атлас по русской истории. В него вошли историко-географические карты Руси и России до XIX в. включительно, а также планы крупнейших городов и схемы сражений.

В это же время выходит несколько исторических работ, в которых содержатся пространные и интересные историко-географические очерки. Прежде всего, это исследование М. К. Любавского о Литовско-Русском государстве и монография С. Ф. Платонова о Смутном времени. Первая глава работы Платонова – «Области Московского государства» целиком посвящена исторической географии России конца XVI в., далее автор уделяет значительное внимание географическому фактору. К исторической географии в значительной степени можно отнести и работу Ю. В. Готье «Замосковный край в XVII в.» (М., 1906).

На рубеже XIX–ХХ вв. в развитии исторической географии России наступил качественно новый этап. В это время в программы высших учебных заведений России вводятся самостоятельные учебные курсы по данному предмету. Один из них читал С. М. Середонин в Санкт-Петербургском археологическом институте. Благодаря существовавшему тогда обычаю студентов литографировать рукописи лекций ведущих преподавателей, они сохранились. Эти лекции охватывали важнейшие проблемы исторической географии Восточной Европы в раннее Средневековье до расселения восточных славян, а тематически были разделены по крупнейшим племенам и народам древности (скифы, сарматы, гунны и т. д.). Весьма важно, что Середонин использовал не только письменные источники (русские летописи, сочинения европейских, византийских и восточных авторов), но и археологический материал. Другой курс видного русского археолога А. А. Спицына был опубликован в 1917 г. как учебное пособие. Обзор географических условий Восточной Европы занимает в нем отдельное место, а хронологически доходит до XVII в. В Московском университете и Московском археологическом институте историческую географию читал М. К. Любавский. Его курс, основанный только на письменных источниках, охватывает все периоды истории России от восточных славян до XIX в., а теоретическая схема представляет собой развитие положения Ключевского о колонизации как стержневом моменте отечественной истории.

После Октябрьской революции историческая география в связи с внедрением в науку и образование «обществоведения» и теории общественно-экономических формаций фактически изымается из круга специальных исторических дисциплин. Официальная «марксистско-ленинская» историография не рассматривала географический фактор в качестве существенного компонента исторического процесса. Лишь немногие работы 1920–1930-х гг. имеют значение для развития исторической географии. На два десятилетия эта дисциплина исчезла из высшей школы и только на рубеже 1930– 1940-х гг. специалисты заговорили о необходимости возрождения данного предмета. В это время курс исторической географии появился в Московском государственном историко-архивном институте и интенсивно развивался благодаря энергии В. К. Яцунского. Одна из крупнейших его работ посвящена зарождению и развитию этой дисциплины в европейской науке.

В 1950–1960-е гг. историко-географическая тематика имела место в работах С. В. Бахрушина, Б. А. Рыбакова, А. А. Преображенского, М. В. Витова, Л. А. Гольденберга, А. И. Андреева, А. Н. Насонова, О. М. Медушевской, К. В. Кудряшова, Н. Н. Воронина, А. А. Преображенского и многих других. М. Н. Тихомиров также посвятил историко-географическим сюжетам немало места на страницах многих своих работ, в первую очередь, в книгах «Древнерусские города» (М., 1956) и «Россия в XVI столетии» (М., 1962). В последней монографии автор рассмотрел складывание Российского государства в XVI в., его административно-территориальное деление, дал подробное историко-географическое описание каждой из исторических областей России, характеризуя природные условия, территорию, население (размещение, этнический состав, миграцию), населенные пункты, землевладение, сельское хозяйство, ремесло и промыслы, торговлю, пути сообщения и т. д. На основе богатого фактического материала автор продемонстрировал местные особенности развития каждого из районов страны, учитывая при этом всю совокупность исторических, социально-экономических и географических факторов, определявших это развитие.

В связи с тем, что историческая география нашей страны вновь стала изучаться в качестве вспомогательной исторической дисциплины во многих вузах, вышли обобщающие работы и учебные пособия, такие как коллективная монография В. З. Дробижева, И. Д. Ковальченко и А. В. Муравьева «Историческая география СССР» (М., 1973) или работа А. В. Муравьева и В. В. Самаркина «Историческая география эпохи феодализма (Западная Европа и Россия в V–XVII вв.)» (М., 1973). В конце 1970 – начале 1980-х гг. А. В. Дулов опубликовал ряд интересных работ, в которых рассмотрел взаимодействие природы и общества России от образования Русского централизованного государства до середины XIX в. В частности, им были рассмотрены вопросы влияния природных условий и географической среды на население, сельское хозяйство, промышленность и транспорт, использования природы обществом, изменения человеком природы России и т. д.

Особняком в ряду историко-географических исследований второй половины ХХ в. стоят труды Л. Н. Гумилева, который сформулировал ряд оригинальных, хотя и далеко не бесспорных, гипотез, относящихся прежде всего к влиянию на исторические процессы. Эти гипотезы изложены им в работах «Этногенез и биосфера Земли», «От Руси к России: очерки этнической истории», «Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации» и многих других.

Из специалистов данного периода большой вклад в развитие исторической географии внес В. П. Загоровский, в исследованиях по истории засечных черт в Российском государстве XVI–XVII вв. и освоению русскими людьми Центрального . Заслуживают внимания работы С. В. Кирикова, Л. В. Милова. Несколько особняком стоит монография В. П. Максаковского «Историческая география мира» (М., 1997), поскольку в ней историческая география России рассмотрена в общемировом контексте.

В настоящее время интерес к исторической географии растет, но это проявляется, главным образом, в развитии ее в качестве учебного курса среди прочих вспомогательных исторических дисциплин. Научная составляющая исторической географии испытывает явный недостаток специалистов. Ощущается дефицит масштабных исследований по данному предмету.